《擔保物權(quán)審判實踐應用》



第六節(jié) 擔保合同的無效和解除以及擔保合同無效或者解除后擔保人的責任

擔保合同屬于合同的一種，《合同法》關(guān)于合同效力的規(guī)定原則上適用擔保合同。《合同法》根據(jù)合同有效要件欠缺的程度將合同分為無效合同、可撤銷的合同和效力可以補正的合同。由于擔保物權(quán)合同屬于單務合同，當擔保人屬于限制民事行為能力的人，或者無權(quán)代理人作為擔保人訂立的擔保合同、限制民事行為能力人的法定代理人、無權(quán)代理的被代理人不大可能追認，因此，在擔保物權(quán)合同中我們不再研究效力可以補正的合同，只討論無效擔保合同和可撤銷的擔保合同。
無效合同和可撤銷合同的主要區(qū)別：一是在合同有效要件欠缺的程度方面不同。無效合同是嚴重欠缺有效要件，即合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，損害國家、集體利益、第三人的合法權(quán)益，或者社會公共利益的，是絕對無效的合同；可撤銷的合同是一般欠缺有效要件的合同，合同主要損害的是一方當事人的利益，是相對無效的合同。二是否定合同效力的程序不同。無效合同不管當事人是否主張，人民法院或者仲裁機構(gòu)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即可依職權(quán)確認合同無效；可撤銷的合同是否撤銷取決于受損害一方的意愿，受損害方申請撤銷，經(jīng)審查符合撤銷條件的，人民法院或者仲裁機構(gòu)方予撤銷，受害方不申請撤銷的，人民法院或者仲裁機構(gòu)無權(quán)撤銷，當事人申請變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不能撤銷。三是否定合同效力的期限不同。無效合同是嚴重違法的合法， 自成立的時候起就不具有法律約束力，人民法院或者仲裁機構(gòu)可依職權(quán)確認合同無效；而可撤銷的合同，具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)的，或者自知道、應當知道撤銷事由后一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，合同即為有效合同。

一、無效擔保合同

造成擔保合同無效主要有以下幾個方面的原因：一是擔保人主體資格、權(quán)利能力、行為能力方面的欠缺；二是擔保合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；三是損害社會公共利益。
(一)當事人權(quán)利能力、行為能力、主體資格方面的欠缺
主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1．無民事行為能力人為他人提供的擔保
按照(合同法)第9條的規(guī)定：“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權(quán)利能力和民事行為能力”。無民事行為能力的人訂立的合同是無效合同，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后方為有效，法定代理人不追認，合同不具有法律效力。按照(民法通則)第11條、第12條、第13條的規(guī)定： 18周歲以上的人是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動。10周歲以上不滿18周歲的人是限制民事行為能力的人，可以進行與其年齡、智力相適應的民事活動；但已滿 16周歲不滿18周歲的人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力的人。不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力的人。不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力的人，不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力的人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動。設立擔保是一種重要的民事活動，對當事人的利益影響很大，設立擔保的人應當是具有完全民事行為能力的人，無民事行為能力的人設立的擔保無效，限制民事行為能力的人設立的擔保未經(jīng)其法定代理人追認，不具有法律約束力。
2．企業(yè)的分支機構(gòu)和職能部門為他人提供的擔保
企業(yè)的分支機構(gòu)和職能部門不具有法人資格，是受企業(yè)法人的委托進行經(jīng)營或者經(jīng)授權(quán)管理企業(yè)的財產(chǎn)，他們只有在授權(quán)范圍內(nèi)管好企業(yè)財產(chǎn)的義務，而無隨意處分企業(yè)財產(chǎn)的權(quán)利，不具有獨立的民事主體地位，不能獨立地對外承擔民事責任。企業(yè)的分支機構(gòu)未經(jīng)法人授權(quán)以其經(jīng)營管理的財產(chǎn)為他人提供擔保的無效，企業(yè)的職能部門以企業(yè)的財產(chǎn)為他人提供擔保的無效。
3．國家機關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體為他人提供的擔保
國家機關(guān)的職責是依法行使其管理國家和公共事務的職權(quán)，維護社會公共秩序和國家的安全，其財產(chǎn)是國家財政撥付，為保障其履行職責的需要。如果允許國家機關(guān)隨意為他人的債務提供擔保，則當債務人一旦不履行債務時，國家機關(guān)就要用國家撥付的資產(chǎn)為他人償還債務，必然影響國家機關(guān)的正常運行，損害社會公眾的利益，危害國家利益。因此，國家機關(guān)不能為他人擔保，擔保的無效。這里的國家機關(guān)包括國家和地方的行政機關(guān)、權(quán)力機關(guān)、司法機關(guān)、檢察機關(guān)、人民政協(xié)和軍事機關(guān)等。
以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體設立的目的是為了社會的公益，其財產(chǎn)是發(fā)揮公益職能所必須的。如果允許其為他人的債務擔保，債務人一旦不履行合同，擔保人就要承擔責任，其公益目的就無法達到，與其設立的目的相違背，損害了社會公眾的利益。因此，以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體為他人提供擔保的無效。這里所說的以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體主要是指學校、醫(yī)院、幼兒園、托兒所、國家設立的科研院所、工會、共青團、婦聯(lián)等。
應當注意，改革開放以后，有的事業(yè)單位已改為企業(yè)化管理，有的民間科研院所和科技性社會團體，通過為社會提供服務，轉(zhuǎn)讓科技成果，收入比較豐厚，有能力為他人提供擔保，這些非公益性的事業(yè)單位、社會團體提供的擔保應當是有效的。
(二)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的擔保
主要有以下幾種情況：
1．董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第60條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供的擔保。
我國《公司法》第60條之所以禁止公司的董事、股東以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保，主要是因為，如果允許公司的股東、董事以公司的資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人的債務提供財產(chǎn)擔保，一旦債務人不履行債務，就要用公司的財產(chǎn)對外承擔責任，就會使公司清償債務的能力下降，損害公司債權(quán)人的利益，不利于維護交易的安全，特別是被擔保人如果是公司的股東的話，等于以公司的資產(chǎn)為股東償還債務，無疑于股東抽走資金，影響公司的存在和發(fā)展，不僅損害公司債權(quán)人的利益，也影響公司及公司其他股東的利益。
2．違反國務院關(guān)于《境內(nèi)機構(gòu)對外擔保管理辦法》及其實施細則的規(guī)定擅自對外提供擔保，主要有以下幾種情況：
(1)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記擅自對外提供的擔保；
(2)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供的擔保；
(3)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務提供的擔保；
(4)無權(quán)經(jīng)營外匯擔保業(yè)務的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供的外匯擔保。
上述第一項違反了國家關(guān)于對外擔保管理的規(guī)定；第四項是擔保人無對外擔保的資格和對外擔保的能力；第二、三項是違反我國的外匯政策和外商投資的有關(guān)規(guī)定，損害國家利益。我國為了發(fā)展經(jīng)濟，制定了許多吸引外資的政策，而現(xiàn)在有些地方搞假合資企業(yè)、假外商投資企業(yè)，外商沒有投一分錢，全靠在境內(nèi)外借款，然后由境內(nèi)企業(yè)擔保，賺了錢由外方拿走，虧損了由境內(nèi)企業(yè)承擔，外方不還款，還得由境內(nèi)企業(yè)幫助還款，嚴重地損害了國家利益，破壞了我國對外開放。
3．以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設定擔保的主要有以下幾種情況：
(1)以國家專有的財產(chǎn)設定的擔保。按照我國《憲法》、《土地管理法》、《水法》、《礦產(chǎn)資源法》等法律的規(guī)定，城市市區(qū)的土地屬于全民所有即國家所有，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有。國家所有、集體所有的土地，可以依法確定給全民所有制、集體所有制單位或者其他組織、個人使用，使用者只有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，土地所有權(quán)不得抵押。農(nóng)民使用的宅基地、自留地、自留山屬于集體所有，農(nóng)民只有使用權(quán)，如果不用由集體收回，除符合《擔保法》第 34條第(5)項、第36條第3款的規(guī)定，農(nóng)民依法承包并經(jīng)發(fā)包人同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)、以鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時抵押的外，耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)不得抵押。
(2)以迷信、淫穢物品設定的擔保。迷信、淫穢、黃色書刊、錄音錄相帶、唱片、軟盤等危害人們的身心健康，傷風敗俗，不利于社會主義精神文明建設，這些物品國家明令禁止制造、復制、運輸、販賣等，也不準抵押、質(zhì)押。
(3)以毒品、賭具設立的擔保。毒品危害人們的身心健康，誘發(fā)犯罪，危害社會治安，幾乎在一切國家都列為禁品。賭品、賭具敗壞社會風氣，在有些國家允許使用進行賭博，在我國不允許，不能用于擔保。
(4)以槍支、彈藥等武器設立的擔保。槍支、彈藥等武器屬軍用品，只能在國防、治安等領(lǐng)域使用，其他任何單位和個人都不準生產(chǎn)、運輸、販賣、使用等，也不準用來抵押。
4．所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)，如正在法院為所有權(quán)、所用權(quán)進行訴訟的財產(chǎn)，所有權(quán)、使用權(quán)在未確定前不得設立擔保。
5．已被法院依法查封、扣押的財產(chǎn)不得設立擔保。
6．海關(guān)監(jiān)管的財產(chǎn)，如保稅區(qū)、保稅倉庫存放的財產(chǎn)、來料、來樣加工的產(chǎn)品、外資企業(yè)來華工作人員攜帶自用的車輛進關(guān)時未繳納關(guān)稅，由海關(guān)監(jiān)管，不得擅自買賣、抵押。
7．以法定程序確認為違法、違章建筑物的，應當依法拆除，不得抵押。
8．共同共有人未經(jīng)其他共有人同意，不得對共有財產(chǎn)設立擔保。
9．當事人以農(nóng)作物設立抵押的，不得將與其尚未分離的土地使用權(quán)同時抵押。
以上都有比較明確的法律規(guī)定不得設立抵押，設立抵押的，因其違反法律規(guī)定而無效。
(三)損害國家利益和社會公共利益的擔保
主要表現(xiàn)為學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的事業(yè)單位、社會團體將教育設施、醫(yī)療衛(wèi)生設施、體育設施和其他社會公益設施為他人設立擔保，損害公共利益。
符合以上情況的，擔保合同應當確認為無效。除以上確認擔保合同無效的一般條件外，根據(jù)擔保合同是從合同的特點，其效力依附于主合同，一般地說，擔保合同是擔保主合同履行的合同，主合同無效，失去了法律效力，不存在履行問題，擔保合同也應當是無效的。但是，主合同無效后并不意味著擔保人可以不承擔任何責任了。因為主合同被確認無效后，按照《民法通則》第61條、 《合同法》第58條的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此受到的損失。當主合同被確認無效，被擔保人不能返還依據(jù)合同占有對方當事人的財產(chǎn)，或者需要賠償而不能賠償時，如果擔保人也有過錯，也要承擔一定的責任。故當事人可以約定擔保合同的效力不受主合同效力的影響，即無論主合同效力如何，擔保人都要對被擔保人應當承擔的責任承擔擔保責任。
在國際經(jīng)濟貿(mào)易合同和國內(nèi)銀行貸款合同中，經(jīng)常遇到當事人在擔保合同中約定，本擔保為無條件、不可撤銷的擔保。究竟什么是無條件、不可撤銷的擔保，如果當事人在擔保合同中作了這樣的約定將產(chǎn)生什么樣的法律后果，理論上和實踐中認識并不完全一致。不過，通常認為，所謂“無條件”，一般是指擔保人所提供的擔保不附加任何條件，不受擔保交易以外任何事態(tài)發(fā)展的影響，只要擔保權(quán)人提出要求，擔保人即要履行擔保義務。所謂“不可撤銷”，通常理解為擔保人不經(jīng)受益人(即債權(quán)人)同意不得單方面撤銷已經(jīng)作出的擔保承諾，不得擅自解除擔保合同，或者說，擔保權(quán)人可以拒絕考慮擔保人在某些方面提出的抗辯權(quán)，如擔保人要求擔保權(quán)人放棄某些權(quán)利或要求解除擔保物權(quán)等。將“無條件”、“不可撤銷”兩個詞聯(lián)系起來，可以認為當事人作出這樣約定，一般是指：(1)擔保合同是獨立的、非從屬性的合同，其效力不受主合同效力的影響；(2)擔保人放棄先訴抗辯權(quán)等，其承擔擔保責任不附帶任何條件等。
在國際經(jīng)濟貿(mào)易合同中還經(jīng)常遇到，當事人在擔保合同中約定有“見單即付”和“憑索即付”等字樣。所謂“見單即付”，“憑索即付”，一般是指只要擔保權(quán)人(即債權(quán)人)提出要求，擔保人就要承擔無條件的付款義務，即承擔擔保責任不附帶任何條件。所謂“見單即付”，是指擔保權(quán)人在向擔保人提出請求，要求其承擔擔保責任時，必須提交合同約定的有關(guān)單據(jù)，擔保人經(jīng)過審查認為債權(quán)人所提交的單據(jù)符合擔保合同的約定，即無條件承擔擔保責任。如果擔保合同約定“見索即付”，“見單即付”的，可以認為擔保人放棄了先訴抗辯權(quán)，即擔保人承擔的是連帶責任的擔保。

二、可撤銷的擔保合同

可撤銷的擔保合同相對比較簡單，主要表現(xiàn)為主合同當事人雙方串通，騙取擔保人提供擔保和債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供擔保的，或者債務人采取欺詐、脅迫手段使擔保人在違背真實意思的情況下提供擔保，債權(quán)人知道的。這種擔保由于社會危害性沒有無效合同那么大，它損害的往往只是擔保人的利益，無效的特征也不像無效合同那樣明顯，需要受欺騙、脅迫的擔保人主張和舉證，這種合同屬于相對無效的可撤銷的合同。
三、擔保合同無效或者被撤銷后擔保人的責任
擔保合同被確認無效或者被依法撤銷后，擔保人還承擔不承擔責任，意見分歧較大，特別是國家機關(guān)提供擔保的，擔保合同無效沒有異議，而擔保無效后，國家機關(guān)是否承擔責任，存在兩種不同認識。一種意見認為，國家機關(guān)不能提供擔保，不僅國家機關(guān)應當知道，債權(quán)人也應該知道，明知他人不能擔保而接受擔保，等于自愿接受了一種不能實現(xiàn)的權(quán)利，債權(quán)人應自食其果。另一種意見則認為，國家機關(guān)不能作擔保人，法律早有規(guī)定，債權(quán)人固然應當知道，國家機關(guān)更應當知道，明知自己不能擔保而為他人擔保是有過錯的，有過錯而不承擔責任不符合民法上的過錯原則，擔保人應當承擔擔保責任。
我國的《擔保法》第5條第2款規(guī)定：“擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。”根據(jù)這一規(guī)定，擔保合同被確認無效或者被依法撤銷后，是否承擔責任要看其在擔保中有無過錯，有過錯則承擔責任，無過錯則不承擔責任，過錯大承擔較大的責任，過錯小承擔較小的責任。但此時的責任是因其過錯擔保給他人造成損失的賠償責任；而不是擔保責任。有人說，保證合同無效后保證人承擔賠償責任還好理解，擔保物權(quán)是擔保物權(quán)人對擔保物變價款的優(yōu)先受償權(quán)，擔保合同無效后，擔保物權(quán)人即不得對擔保物行使優(yōu)先權(quán)，擔保人還有什么責任。這正是有效擔保合同與無效擔保合同區(qū)別之所在。擔保物權(quán)合同有效時，擔保物權(quán)人就擔保物享有優(yōu)先受償權(quán)。擔保合同無效時，擔保合同約定的擔保物權(quán)人對擔保物的優(yōu)先受償權(quán)就沒有法律效力，擔保物權(quán)人不得對擔保物行使權(quán)利。但依照《擔保法》第5條第2款的規(guī)定，擔保人應當根據(jù)其過錯向債權(quán)人承擔相應的賠償責任，即<合同法)第42條規(guī)定的締約過錯責任。換句話說，擔保物權(quán)合同有效時，擔保物權(quán)人的權(quán)利體現(xiàn)在對特定的擔保財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)中，當擔保物權(quán)合同無效時，而擔保人依法應當承擔締約過錯責任時，擔保物權(quán)人只能作為普通債權(quán)人就無效合同的擔保人應當承擔的責任的部分行使請求權(quán)。
在什么情況下，擔保人承擔什么責任，要根據(jù)事件的具體情況具體分析擔保人的過錯，確定其應當承擔的責任。一般地說，根據(jù)造成合同無效和被撤銷的原因不同，擔保人大體承擔以下責任：
1．無民事行為能力人提供的擔保、限制民事行為能力人提供的擔保未經(jīng)其法定代理人追認的，因行為人根本就無民事行為能力或者其民事行為是受限制的，擔保合同不發(fā)生效力，擔保人也不承擔民事責任。
2．企業(yè)的職能部門提供的擔保無效后，除債權(quán)人知道或者應當知道為其提供擔保的是企業(yè)的職能部門、造成的損失由債權(quán)人自行承擔外，債權(quán)人不知道為其擔保的是企業(yè)的職能部門，債權(quán)人無過錯的，由擔保人所屬的企業(yè)法人承擔民事賠償責任。債權(quán)人也有過錯的，由債權(quán)人和擔保人所屬的企業(yè)法人根據(jù)其過錯程度承擔相應的民事責任。
3．企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供擔保的，擔保合同無效給債權(quán)人造成損失的，根據(jù)債權(quán)人是否有過錯，由擔保人承擔民事賠償責任或由其與債權(quán)人分擔所造成的損失。企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人授權(quán)提供擔保的，但書面授權(quán)范圍不明，企業(yè)法人及其分支機構(gòu)對擔保合同約定的全部債務承擔擔保責任。
企業(yè)法人的分支機構(gòu)需要承擔責任時，可先由分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔，其經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔責任的，由企業(yè)法人承擔。
4．國家機關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體違反規(guī)定為他人提供的擔保無效后，因此給債權(quán)人造成損失的，根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任。
5．公司的董事、經(jīng)理違反《公司法》第60條的規(guī)定，以公司的資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供的擔保無效后，除債權(quán)人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權(quán)人的損失承擔連帶賠償責任。
6．以法律規(guī)定不得設立擔保的財產(chǎn)設立擔保的，以及以公益設施為他人提供的擔保無效后，擔保人應當根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任。
7．因主合同無效導致?lián)�保合同無效的，擔保人如果無過錯，擔保人不承擔民事責任。擔保人有過錯的，因主合同雙方當事人對造成主合同無效有時都有過錯，所以，因主合同無效而導致作為從合同的擔保合同無效的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
8，主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任。債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
9．主合同當事人雙方串通騙取擔保人提供的擔保被依法撤銷的，因無效的結(jié)果是由債權(quán)人、債務人的行為造成的，擔保人不承擔民事責任。
10．主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫手段使擔保人在違背真實意思的情況下提供擔保的，或者債務人采取欺詐、脅迫手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供擔保，債權(quán)人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實而仍接受擔保的，擔保人不承擔民事責任。
當擔保合同有效時，為債務人提供財產(chǎn)擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償，對此， 《擔保法》第57條、第 72條都有明確規(guī)定。而在擔保合同無效時，因擔保人對造成擔保合同無效有過錯的，擔保人根據(jù)《擔保法》第5條第2款的規(guī)定承擔相應的民事責任后能否向債務人追償，曾經(jīng)有過不同認識。一種意見認為，擔保人對造成擔保合同無效有過錯，其承擔的民事責任屬于過錯賠償責任，屬侵權(quán)責任的范疇，與擔保責任是不同的，不能向債務人追償。另一種意見則認為，擔保人因其過錯向債權(quán)人承擔的賠償責任是由債務人的債務而生，應當有權(quán)向債務人追償。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第9條對此進行了明確：“擔保人因無效擔保合同向債權(quán)人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。擔保人可以根據(jù)承擔擔保責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟”。這是因為，設立擔保物權(quán)的目的是為了擔保債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，如果沒有設立擔保，債權(quán)人也可能不與債務人進行經(jīng)濟往來，正是有了擔保，債權(quán)人才與債務人進行經(jīng)濟活動。當擔保合同無效時，擔保人根據(jù)其過錯向債權(quán)人承擔相應的賠償責任既是法律的規(guī)定，也是因其過錯給債權(quán)人造成經(jīng)濟損失的補償。但因擔保多數(shù)是基于債務人的委托，因債務人的債務而生，債務本來就是應當由債務人來清償?shù)模瑩�保人承擔的賠償責任實際上是在債務人不能清償債務時，代替?zhèn)鶆杖藢�債�?quán)人所受的損失的一種補償，擔保人承擔賠償責任后，當然有權(quán)向債務人迫償，如果還有反擔保，反擔保人有過錯的，可以要求反擔保人根據(jù)其過錯承擔相應的賠償責任。擔保人向債務人和反擔保人行使追償權(quán)是基于另外一個法律關(guān)系，與擔保人對債權(quán)人承擔賠償責任不是基于同一法律關(guān)系，只能另行提起訴訟。