[ 萬欣 ]——(2010-11-14) / 已閱16222次
日前在浙江高院的《關(guān)于審理醫(yī)療糾紛案件若干問題的意見（試行）》第七條是這樣規(guī)定的：“患者一方起訴請求醫(yī)療機構(gòu)承擔侵權(quán)責任的，應舉證證明患者到該醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)（包括隱名就醫(yī)）、就醫(yī)后發(fā)生損害的事實，并提供醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療行為有過錯的初步證據(jù)。醫(yī)療機構(gòu)認為其醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系、沒有過錯的，應提供相應證據(jù)。”應當說與我們的觀點是一致的。因此我們希望法院在具體司法解釋出臺前，對于訴訟當事人權(quán)利義務的承擔，有一個較為均衡的考慮。如果一味由患方申請鑒定，預交鑒定費，會迫使很多患方不通過訴訟解決糾紛，后果不堪設想。
（五）對于當事人雙方協(xié)商的結(jié)果、調(diào)解協(xié)議的效力認定應當從嚴。
如前所述，醫(yī)療糾紛解決的多元化是構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的趨勢。現(xiàn)在有些患方在達成協(xié)議、領取賠款后，又訴至法院。法院有時對于協(xié)議效力往往從寬認定，少有因為達成協(xié)議而駁回患方訴訟請求的。這樣就對其他手段解決醫(yī)患糾紛產(chǎn)生不良影響。法院應當注意維護其他渠道的權(quán)威性。
（六）在調(diào)解過程中，醫(yī)院意見比較大。感覺法院喜歡壓著醫(yī)院調(diào)。
往往沒有說理，僅僅因為是醫(yī)院，就要求多賠些以求化解糾紛，使醫(yī)院認為法院的公正性體現(xiàn)不充分。
（七）在確定責任比例、判決金額時往往以有利于患方的方式，經(jīng)常頂格判。判決金額過高對于訴前的調(diào)解工作也有負面影響。
（八）二審法院對于一審法院的監(jiān)督作用不明顯。
當然我們也都知道法院有錯案追究的制度，二審法院一般很少改判。但是對于一些明顯有問題的案件，還有一些遠郊區(qū)縣的案件，受當?shù)厝穗H關(guān)系影響較大，有不少比較不正常的判決，還是希望二審法院切實發(fā)揮二審職能，依法糾正錯誤的判決。另外也希望二審法院對一審法院審理醫(yī)療糾紛案件的水平進行指導，切實提高一審判決質(zhì)量。
上述淺見，歡迎大家批評指正！
（該文系作者在北京市二中院“醫(yī)患矛盾化解座談會”上的發(fā)言，于2010年11月11日）
聯(lián)系方式：
朝陽區(qū)麥子店街37號盛福大廈1930室，北京共和律師事務所.，郵編：100125
Email:wanxin_concord@sina.cn
北京市律協(xié)醫(yī)療法律專業(yè)委員會副主任 萬欣律師
北京市共和律師事務所合伙人
總共2頁 [1] 2
上一頁
