□本報(bào)記者李協(xié)商
    編者按：繼本報(bào)5月21日推出《價(jià)格倒掛：鋼廠手中的風(fēng)箏線？》之后，有讀者對(duì)文章的觀點(diǎn)提出全新的見(jiàn)解，本期我們對(duì)此做進(jìn)一步的追蹤報(bào)道。
    攤牌亮底，原來(lái)背后還有更大的莊家。
    鋼廠和貿(mào)易商這對(duì)局中人在為定價(jià)權(quán)暗中博弈，可是事實(shí)證明，市場(chǎng)才是真正的操盤(pán)手。價(jià)格倒掛作為這場(chǎng)博弈的 “畸形怪胎”，在鋼材流通環(huán)節(jié)起到什么作用？是拉漲價(jià)格的引擎還是破壞市場(chǎng)的殺手？
雙方博弈
    上海的鋼材貿(mào)易商小尹至今仍在為價(jià)格倒掛發(fā)愁。 “各鋼廠現(xiàn)在運(yùn)往上海的熱軋基本都存在一定程度的價(jià)格倒掛。”小尹說(shuō)，這也意味著他賣(mài)一噸要虧一噸，可是他明知道會(huì)虧本還要被迫參加這個(gè)游戲。
    小尹對(duì)記者道出了自己的處境，作為一個(gè)中小貿(mào)易商，如果不連續(xù)向鋼廠進(jìn)貨，鋼廠會(huì)終止合作；同樣，如果拒接單一次，有可能就損失了一個(gè)客戶(hù)。 為了保持和鋼廠、客戶(hù)的關(guān)系，只好繼續(xù)接訂單，想虧少一點(diǎn)就得減少業(yè)務(wù)量。
    貿(mào)易商的處境也促使以寶鋼為首的大型鋼廠不斷小幅下調(diào)出廠價(jià)，近日，寶鋼出臺(tái)6月份主要產(chǎn)品價(jià)格政策，其中硅鋼、低碳熱卷、寬厚板、鍍鋁鋅以及彩涂卷下調(diào)200~300元/噸，其余產(chǎn)品則維持5月份價(jià)格不變，這已是寶鋼連續(xù)三個(gè)月降價(jià)。
    可是寶鋼們的這些調(diào)價(jià)仍然不能完全消除貿(mào)易商的價(jià)格倒掛現(xiàn)象。“鋼廠不斷小幅下調(diào)出廠價(jià)，是在觀察下游市場(chǎng)的反應(yīng)，這是上游鋼廠在和下游企業(yè)的承受能力進(jìn)行博弈。”業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)記者分析，目前的市場(chǎng)需要一定的倒掛來(lái)拉漲價(jià)格。
    中華商務(wù)網(wǎng)華瑞市場(chǎng)研究中心主任馬忠普對(duì)記者分析，鋼價(jià)倒掛存在兩種原因，一是鋼廠價(jià)格先期合理，由于市場(chǎng)價(jià)格下跌引發(fā)價(jià)格倒掛。二是在價(jià)格面臨回落風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，鋼廠價(jià)格制定高于市場(chǎng)價(jià)格，一些鋼廠維護(hù)價(jià)格倒掛，稱(chēng)之為護(hù)盤(pán)。目前的價(jià)格倒掛屬于后者。
    有分析認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，供需決定價(jià)格，但鋼材市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不充分，定價(jià)權(quán)一直掌握的鋼廠手里，鋼廠只能通過(guò)一定的價(jià)格倒掛來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)格的上漲。
市場(chǎng)收底
    雙方的動(dòng)態(tài)博弈平衡在去年的10月份被市場(chǎng)打破，市場(chǎng)成了價(jià)格最大的莊家。去年 “十一”過(guò)后，國(guó)內(nèi)鋼價(jià)創(chuàng)8年最大周跌幅，部分品種超千元，而在此之前，市場(chǎng)已經(jīng)有長(zhǎng)達(dá)3、4個(gè)月的價(jià)格倒掛。
    “去年國(guó)內(nèi)鋼材市場(chǎng)價(jià)格跌勢(shì)之大，市場(chǎng)背景之差異都是前所未有的，是一次真正前所未有的價(jià)格危機(jī)，這次價(jià)格危機(jī)給鋼廠和經(jīng)銷(xiāo)商都造成了慘痛的損失。”馬忠普指出，出現(xiàn)價(jià)格倒掛的情況下，只要鋼廠在下月價(jià)格中合理下調(diào)出廠價(jià)格，一般不會(huì)引發(fā)市場(chǎng)恐慌性?huà)伿郏�市�?chǎng)價(jià)格下降一般幅度都不大。
    然而去年鋼廠卻沒(méi)有及時(shí)采取消除價(jià)格倒掛的措施，這也直接成了鋼價(jià)暴跌的導(dǎo)火索， “鋼廠寧愿用價(jià)格倒掛來(lái)保持出廠價(jià)的堅(jiān)挺，是因?yàn)楹ε乱恢币詠?lái)的高鋼價(jià)被打破后會(huì)帶來(lái)鋼材價(jià)格急速 ‘跳水’。”
    鋼廠的 “護(hù)盤(pán)”不僅如此，同時(shí)對(duì)貿(mào)易商采取追補(bǔ)保值政策。 “出現(xiàn)價(jià)格倒掛后，為維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定，我們都會(huì)給貿(mào)易商一定的補(bǔ)貼。”河北某民營(yíng)鋼廠銷(xiāo)售處的負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)。
    對(duì)此，馬忠普認(rèn)為，價(jià)格倒掛后的鋼廠追補(bǔ)保值政策，是一個(gè)鋼廠和經(jīng)銷(xiāo)商都不對(duì)穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格承擔(dān)責(zé)任的價(jià)格政策。一是從市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制上看，這項(xiàng)價(jià)格政策的結(jié)果雖然保證了一些鋼廠的合同，但是經(jīng)銷(xiāo)商關(guān)注的是市場(chǎng)銷(xiāo)量和躲避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，加快了降價(jià)銷(xiāo)售的趨勢(shì)和價(jià)格的下滑。二是在市場(chǎng)價(jià)格高位震蕩期間，這種價(jià)格政策對(duì)市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定的破壞力極大，它甚至可以使市場(chǎng)價(jià)格直落行業(yè)底谷。
    雙方的博弈仍在繼續(xù)，但市場(chǎng)卻成了價(jià)格最大的莊家，價(jià)格伴隨著市場(chǎng)需求的蒸發(fā)跌入谷底。
    事實(shí)證明，盡管鋼廠和貿(mào)易商都站在各自的角度在維護(hù)價(jià)格的穩(wěn)定，但現(xiàn)有的體制并未將雙方的利益結(jié)合在一起，這次的金融危機(jī)應(yīng)該帶給鋼鐵生產(chǎn)和流通企業(yè)更多思考。