全球貿(mào)易紅利漸失 中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長待觀察
2010-1-31 14:15:00 來源:網(wǎng)絡(luò) 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
“全球貿(mào)易紅利逐步消失的情況下,世界經(jīng)濟(jì)將在危機(jī)后重新尋找均衡,原有因素的消失使得美國經(jīng)濟(jì)不再可能復(fù)制上一輪的上漲過程。”近日,國泰君安首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷針對(duì)中國對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行評(píng)估,他認(rèn)為在美國經(jīng)濟(jì)難以持續(xù)好轉(zhuǎn)的情況下,中國的出口現(xiàn)在雖已大幅度增長,但進(jìn)一步向上持續(xù)增長的空間仍有待觀察。 經(jīng)濟(jì)失衡由來已久
中國證券報(bào)記者:2010年我們聽到最多的是“再平衡”,無論是政策還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),那么從全球經(jīng)濟(jì)的角度,目前處于一個(gè)怎樣的失衡中?您認(rèn)為這種失衡是什么原因?qū)е碌模?
李迅雷:進(jìn)入21世紀(jì)以來,全球經(jīng)濟(jì)的高速增長止步于次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī),在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,中國經(jīng)濟(jì)也遭受嚴(yán)重影響。美國金融系統(tǒng)的崩潰是引發(fā)危機(jī)的直接原因,然而,重新觀察美國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí),我們發(fā)現(xiàn)美國的經(jīng)濟(jì)失衡在2001年后業(yè)已顯現(xiàn),全球經(jīng)濟(jì)的高速增長掩蓋了經(jīng)濟(jì)失衡所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。中國等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起、全球自由貿(mào)易在世貿(mào)組織框架下的擴(kuò)展給各國帶來大量貿(mào)易紅利,這在給全球帶來收益的同時(shí)也掩蓋全球經(jīng)濟(jì)過熱的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使原有的均衡被打破,然而新的均衡卻無法形成。在全球經(jīng)濟(jì)失衡的條件下經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模調(diào)整不可避免,而全球經(jīng)濟(jì)的完全恢復(fù)則有待于經(jīng)濟(jì)調(diào)整的結(jié)束。
記者:這種失衡體現(xiàn)在哪些方面?
李迅雷:從2001年開始,國際油價(jià)開始脫離運(yùn)行了10多年的均衡區(qū)域,進(jìn)入了單邊上漲的新時(shí)期,在這一時(shí)期油價(jià)的上漲與CPI波動(dòng)之間的聯(lián)系被隔離了。在2001年以前,國際油價(jià)與美國CPI指數(shù)之間幾乎完全同步波動(dòng),石油等大宗商品的價(jià)格波動(dòng)直接通過物價(jià)指數(shù)傳導(dǎo)進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì),維持著整個(gè)經(jīng)濟(jì)的平衡。而從2001年以后,國際油價(jià)的持續(xù)上漲并沒有帶來整體物價(jià)水平的上漲,世界經(jīng)濟(jì)仍處于持續(xù)繁榮的增長階段,世界經(jīng)濟(jì)過熱的狀態(tài)無法通過物價(jià)水平反映與調(diào)整。
美國的貿(mào)易失衡是其經(jīng)濟(jì)失衡的又一表現(xiàn)。上世紀(jì)70年代以來,美國商品貿(mào)易一直呈貿(mào)易逆差狀態(tài)。但長期以來,這一貿(mào)易逆差維持在GDP的1%至5%之間,處于一個(gè)相對(duì)平衡區(qū)間。然而,2001年后,由于中美等貿(mào)易的迅速擴(kuò)大,美國貿(mào)易逆差區(qū)間上升到5%至7.2%之間,貿(mào)易逆差在原有基礎(chǔ)上擴(kuò)大了50%并一直持續(xù)到2008年第3季度,直到本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前。美國貿(mào)易的長期失衡給美國經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。
與美國貿(mào)易失衡同步出現(xiàn)的則是美國資本市場如房價(jià)的高漲與債務(wù)水平的持續(xù)增加。這些長周期因素的失衡必將給美國經(jīng)濟(jì)長期增長帶來風(fēng)險(xiǎn)。長期以來,美國的房價(jià)相對(duì)保持穩(wěn)定。在正常經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,美國房價(jià)在經(jīng)歷了上世紀(jì)90年代下半期的持續(xù)上漲后,本應(yīng)該面臨一個(gè)向下調(diào)整的過程,但2001年以后的經(jīng)濟(jì)繁榮與持續(xù)增長中斷了房價(jià)向下正常調(diào)整的進(jìn)程,美國房價(jià)出現(xiàn)二戰(zhàn)以來首次持續(xù)高漲的局面。2001年后房價(jià)的持續(xù)高漲給美國房地產(chǎn)帶來了前所未有的泡沫。到2007年,房地產(chǎn)泡沫破滅最終成為本輪次貸危機(jī)的導(dǎo)火索。
此外,美國債務(wù)總額一直呈上升趨勢(shì),但在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)候,債務(wù)與GDP之間的比例關(guān)系較為穩(wěn)定。以美國總債務(wù)為例,在2001年以前,美國的總債務(wù)處于一個(gè)比較穩(wěn)定的水平,約為GDP總量的1.8倍。在2001年以后,在經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮與貿(mào)易逆差等因素的影響下,其總債務(wù)水平進(jìn)入了不受約束的單邊持續(xù)上漲階段,在2001年之后的8年里,美國總債務(wù)占GDP的比例約上升了1/3。可以預(yù)測在美國政府開支與政府赤字持續(xù)增長的情況下,美國總債務(wù)水平仍將上漲。債務(wù)失衡的情況仍將持續(xù)。
經(jīng)濟(jì)調(diào)整仍需時(shí)日
中國證券報(bào)記者:既然高能源價(jià)格下的高經(jīng)濟(jì)增長模式不可能再現(xiàn)。原有因素消失或者改變都使得全球經(jīng)濟(jì)不再可能復(fù)制上一輪的上漲過程,那未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向在哪里?
李迅雷:經(jīng)濟(jì)最可能出現(xiàn)的是長期的緩慢回升與持續(xù)的調(diào)整過程。
在調(diào)整過程中,首先國際油價(jià)也將會(huì)尋找一個(gè)新的平衡點(diǎn),這將是一次國際間石油生產(chǎn)國與石油消費(fèi)國之間利益重新分配的過程。我們預(yù)期:國際油價(jià)至少還存在1年的調(diào)整期,但實(shí)際調(diào)整的時(shí)間可能會(huì)長達(dá)兩年以上。在這個(gè)調(diào)整期,美國經(jīng)濟(jì)難已出現(xiàn)根本性的好轉(zhuǎn)。根據(jù)歷史的價(jià)格規(guī)律,油價(jià)很難突破年度97美元的兩次歷史最高點(diǎn)(1980年和2008年);同時(shí)隨著近20年全球人均收入的持續(xù)上漲,在危機(jī)之后產(chǎn)油國也將根據(jù)全球收入水平的提高而謀求一個(gè)更高的均衡油價(jià),預(yù)期國際油價(jià)也很難低于60美元的低位。油價(jià)在調(diào)整階段最有可能經(jīng)歷反彈之后緩慢下降到一個(gè)略高于60美元的新均衡點(diǎn)。
貿(mào)易平衡也將會(huì)建立在新的基礎(chǔ)之上。現(xiàn)階段,在美國政府刺激性財(cái)政政策的拉動(dòng)下,美國進(jìn)口開始恢復(fù),但出口并未好轉(zhuǎn)。美國經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)不可能不依賴出口恢復(fù),單純進(jìn)口增長只能是進(jìn)一步擴(kuò)大美國貿(mào)易的不平衡,經(jīng)濟(jì)增長的風(fēng)險(xiǎn)仍在增加。美國經(jīng)濟(jì)的調(diào)整仍然需要相當(dāng)長的時(shí)間。由美國以往貿(mào)易平衡調(diào)整過程看,以往的調(diào)整一般在2年左右,而本次的調(diào)整經(jīng)歷兩個(gè)季度后,就因?yàn)檫M(jìn)口的快速回升而暫停。在長期積累的貿(mào)易不平衡并未調(diào)整完畢的情況下,單純的進(jìn)口回升是不可持續(xù)的,現(xiàn)在進(jìn)口的上升則更有可能是在在預(yù)支未來增長空間。因此,我們預(yù)計(jì)美國貿(mào)易調(diào)整仍將繼續(xù)。
中國證券報(bào)記者:這種調(diào)整的時(shí)間會(huì)是多久?
李迅雷:現(xiàn)有的數(shù)據(jù)表明,美國經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個(gè)長期持續(xù)調(diào)整的階段,除了房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)整可能在2010內(nèi)結(jié)束,其他長期因素的調(diào)整過程在2010年以前很難完成,如以石油為代表的大宗商品價(jià)格、長期貿(mào)易平衡的調(diào)整仍需要至少一年的時(shí)間,而美國債務(wù)水平則仍處于高速上漲階段,債務(wù)平衡的調(diào)整則需要更長的時(shí)間。