“首先，外媒用批評(píng)一詞來(lái)宣傳此事是不準(zhǔn)確、不客觀的。其次，中國(guó)的做法是很合理的，并沒(méi)有違背WTO的相關(guān)規(guī)則。 ”6月3日，商務(wù)部一位人士在回應(yīng)外界對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策的一些指責(zé)時(shí)表示。
在剛剛結(jié)束的世界貿(mào)易組織(WTO)對(duì)中國(guó)第三次貿(mào)易政策審議中，世界貿(mào)易組織公布了《中國(guó)貿(mào)易政策審議報(bào)告》，報(bào)告指出中國(guó)對(duì)其出口的大量限制，更多的是扭曲了全球貿(mào)易，而沒(méi)有達(dá)到理論上保護(hù)環(huán)境和平衡本國(guó)貿(mào)易的目的。不過(guò)，這并未阻礙中國(guó)順利通過(guò)此次貿(mào)易政策審議。
“任何一項(xiàng)貿(mào)易政策都有兩面性，既要求環(huán)保政策，同時(shí)價(jià)格又不波動(dòng)；既要在貿(mào)易政策上體現(xiàn)符合公眾的利益，還要符合各國(guó)共同利益。這是不可能的。”商務(wù)部人士說(shuō)，“ WTO的貿(mào)易規(guī)則主要是反對(duì)限制進(jìn)口、封閉市場(chǎng)的行為，并沒(méi)有規(guī)定不能采取限制本國(guó)產(chǎn)品出口的措施。”
事實(shí)上，美國(guó)就限制許多高新技術(shù)出口到中國(guó)，加拿大限制綠寶石出口，日本甚至連可再生的木材也限制出口。 
專家也表示了與上述商務(wù)部人士一致的看法。
原五礦商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉說(shuō)，保護(hù)資源和環(huán)境是天然合理的，任何國(guó)家都有權(quán)保護(hù)自己的資源。1974年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》明確宣布，”每個(gè)國(guó)家對(duì)自己的自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有充分的永久主權(quán)。為了保衛(wèi)這些資源，每個(gè)國(guó)家都有權(quán)采取適合于自己情況的手段，對(duì)本國(guó)資源及其開發(fā)實(shí)行有效控制……任何一國(guó)都不應(yīng)遭受經(jīng)濟(jì)、政治或其他任何形式的脅迫，以致不能自由地和充分地行使這一不容剝奪的權(quán)利。”
周世儉認(rèn)為，美國(guó)和歐盟在審議中持有異議的目的就是為了爭(zhēng)奪中國(guó)的稀有金屬。中國(guó)如果對(duì)這些稀有金屬的開采和出口完全放開不管，將會(huì)導(dǎo)致采富棄貧、亂采亂挖的現(xiàn)象，極不利于保護(hù)中國(guó)的自然環(huán)境，也不利于維護(hù)世界資源市場(chǎng)秩序。 
據(jù)了解，2001年中國(guó)加入WTO時(shí)簽訂的《入世議定書》中承諾取消適用于出口產(chǎn)品的全部稅費(fèi)，但有84個(gè)稅號(hào)的商品不在其列，其中包括黃磷、銻、螢石、銦、錫、鎢和鋅等產(chǎn)品。