中國入世十年成就頗多，但一大缺憾是始終未能擺脫國際貿易保護主義最大受害者的地位。據商務部統計，中國已經成為全球反補貼調查的最大目標國，全球70％以上的反補貼調查針對中國。在有的年份，全球反傾銷案中有三分之一左右的目標是針對中國。像2005年美歐對華紡織品爭端、2006年美歐訴華汽車零部件進口政策爭端、2006年美國對華銅版紙反補貼等案件都在國內外引起了強烈反響。之所以如此，固然與中國十年來迅速躍居全球最大出口國和最大貿易國有關，與中國作為后發國家、尚不熟練掌握國際經貿規則主動權有關，同時也歸因于國際貿易規則中存在不公正不合理之處。  　　以今年7月初世貿組織初裁中國限制包括焦炭在內的主要原材料出口的做法“違規”為例，本來，《關稅與貿易總協定》第二十條明文規定，締約方可以為了保證供應國內工業等目的而限制原料出口，但世貿組織專家組報告仍然裁定中國限制9類原材料出口違規。除此之外，針對中國的不平等貿易規則還包括：《中國入世議定書》中第十五條（確定補貼和傾銷時的價格可比性）、第十六條（特定產品過渡性保障機制）、第十七條（ＷＴＯ成員的保留）等，因為這些條款準許其它世貿組織成員方在中國入世后15年內不承認中國市場經濟地位，12年內可對中國特定產品實施過渡性保障機制，令不少中國企業在國際貿易摩擦中痛感“人為刀俎，我為魚肉”。 
　　在理論上說，無論是關貿總協定還是現在的世貿組織，其宗旨都是通過推動世界范圍內的自由貿易以促進經濟增長和各國人民福利，其條文開宗明義地以無差別待遇為基本原則，各成員理當享有一致的權利。但事實上，各成員享受的權利并不平等，老成員和新成員之間存在一定落差。之所以如此，是因為雖然有關條款規定新成員入世需取得世貿組織成員2／3多數票贊成，但迄今世貿組織一直奉行所有成員協商同意的做法。這樣，在與申請加入的國家和地區談判時，老成員通常都會提出一系列的條件要價，不僅覆蓋外經貿領域，還越來越多地延伸到傳統意義上的國內經濟制度領域，這些條件要價往往采取對新成員享受入世權利施加額外限制的形式，從而在事實上形成了對新成員的不平等待遇。而某些不平等規則之偏頗，就連許多以保護主義傾向強烈而聞名的國家與地區也難以接受。比如歐盟在國際貿易中一向有“歐洲堡壘”之稱，但是2002年10月初，在中國入世不到一年時，歐盟委員會貿易代表就在墨西哥呼吁該國盡快取消對進口中國商品征收反傾銷稅，以回到世貿組織通行規則的軌道上來。 
　　事實上，不平等貿易規則傷害的不僅是中國，還幾乎包括所有發展中國家和地區，因為這些不平等規則本質上是企圖抽去發展中國家和地區向上攀登的梯子。即使對發達國家公眾而言，不平等貿易規則也并沒有給他們帶來什么好處，因為不平等規則只是反映了西方國家少數權勢集團的私利，而不是西方國家社會的公利，某些條款甚至在西方國家國內也遭到了強烈的質疑，從這個角度說，建立更加公正合理的國際經貿規則，其實會給發達國家公眾帶來“利好”。 
　　為了修訂和消除不平等規則，廣大發展中國家和地區已奮斗多年。作為最大的發展中國家，十年來，中國通過積極參與多邊、區域和雙邊貿易談判，對國際經貿規則的學習和掌握已經有了明顯提高，從單純“與國際慣例接軌”轉向“推動規則演化”，矯正不平等貿易規則的必要性更加強烈，可行性也大大提高。在當前全球經濟復蘇艱難的背景下，消除不平等的貿易規則，方是世貿成員的共贏之道。