當(dāng)前，業(yè)已躋身全球最大制造國的中國，在部分居民的“境外購物潮”下透射出廉價商品為何難以惠及境內(nèi)消費(fèi)者之詰問。時值“3·15”，我們需反思的是，當(dāng)前妨礙國內(nèi)商品流通體系的各種市場制度和社會非正式規(guī)范等約束，并從根本上清淤導(dǎo)致國內(nèi)消費(fèi)貴的制度性原因。
當(dāng)前信息技術(shù)、渠道革命等的急速變革，為服務(wù)業(yè)降低運(yùn)營成本、提高勞動生產(chǎn)率等帶來了可能。國內(nèi)阿里巴巴[14.50 1.83%]等BtoC、CtoC電子商務(wù)模式和現(xiàn)代物流業(yè)的迅速發(fā)展，確實(shí)降低了國內(nèi)消費(fèi)者的消費(fèi)成本。然而，這些對降低國內(nèi)消費(fèi)者消費(fèi)成本的成效有限，相反國內(nèi)外利用服務(wù)業(yè)技術(shù)和管理革新的程度之便，放大了同一中國制造商品國內(nèi)售價與境外售價之差。這一問題首先反映在當(dāng)前國內(nèi)非正式社會規(guī)范——市場誠信的缺失，阻礙了當(dāng)前風(fēng)靡全球的服務(wù)業(yè)技術(shù)、管理變革對物流交易成本的降低。如通過司法、仲裁等制度體系未能完全降低一部分交易糾紛、信息欺詐的成本，同時社會道德等非制度性社會規(guī)范無法有效對市場失信行為產(chǎn)生社會自律性約束，從而使當(dāng)前電子商務(wù)等高度依賴的市場誠信無法得到滿足。其次，當(dāng)前或隱或顯的市場準(zhǔn)入等流通制度、地方保護(hù)主義以及高稅費(fèi)成本等是導(dǎo)致國內(nèi)市場高交易成本的主導(dǎo)性因素。當(dāng)前商品跨省銷售，仍需通過各省海關(guān)、商務(wù)等部門備案或核準(zhǔn)，而且一些地方政府為維護(hù)地方GDP增長和地方品牌，跨省銷售往往都會面臨各種或隱或顯的不公平待遇，這無疑抬高了商品國內(nèi)銷售的成本。同時，行政管理制度很多存在較大的自由裁量空間，使部分跨地區(qū)銷售需面對復(fù)雜的人格化尋租費(fèi)用。是為金融危機(jī)以來，貿(mào)易部門寧愿低價出口而不愿布局內(nèi)需市場之緣由之一。另外，當(dāng)前國內(nèi)對服務(wù)業(yè)征收較高的營業(yè)稅，也客觀上增加了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。目前對規(guī)模以上服務(wù)業(yè)征收5%的消費(fèi)稅，并附帶城市建設(shè)和教育非附加等行政費(fèi)用。若把服務(wù)業(yè)5%的營業(yè)稅折算成制造業(yè)的增值稅，顯著高于當(dāng)前17%的增值稅稅率；而目前流通環(huán)節(jié)的高稅負(fù)無疑抬高了國內(nèi)市場的消費(fèi)成本。
可見，需要進(jìn)一步開放國內(nèi)銷售市場，打破妨礙商品全國流轉(zhuǎn)的各種制度圍墻，構(gòu)建有助于促進(jìn)市場信息有效流通的市場制度體系等，才能有效降低國內(nèi)居民消費(fèi)成本，助力中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)需拉動型增長方式的轉(zhuǎn)型。