物流企業(yè)畸形的買路錢:高達(dá)運(yùn)營成本30%至40%
2011-4-17 14:06:00 來源:網(wǎng)絡(luò) 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
要從此處過,留下“買路錢”。
一位貨運(yùn)公司的老板對《中國經(jīng)營報》記者透露,他耳聞目睹的“買路”經(jīng)歷包括:不到600米就收費(fèi)5元錢,25公里之內(nèi)設(shè)置5個收費(fèi)站,一條高速公路的收費(fèi)年限高達(dá)756年等。
-
相關(guān)文件規(guī)定,我國高速公路收費(fèi)站之間的最低間距為40公里,最高的收費(fèi)年限可達(dá)30年;但有些地方20公里就有一個收費(fèi)站,很多公路的收費(fèi)年限都超過了100年。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“買路”成本在我國物流業(yè)運(yùn)營成本中的比重約為30%~40%,有些企業(yè)甚至更高,這讓高油價時代的物流業(yè)者更加不堪重負(fù)。
成本重負(fù)
上海新杰貨運(yùn)服務(wù)有限公司是一家擁有600多臺車輛的中型物流公司,在上海、廣州、武漢、成都、西安、北京、沈陽七個城市擁有轉(zhuǎn)運(yùn)中心。該公司副總經(jīng)理錢凱南告訴記者,公司擁有自己的司機(jī)隊伍,司機(jī)收入包括基本工資和運(yùn)輸里程數(shù)超出一定范圍以后的津貼、運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的路橋費(fèi)由公司支出,總體規(guī)模在運(yùn)營成本中的比重占到4成左右。
該公司一位負(fù)責(zé)運(yùn)營的高管向記者抱怨——路橋費(fèi)和高價油使公司不堪重負(fù),“運(yùn)費(fèi)再不漲,搞貨運(yùn)的公司就要死光了”。這位高管透露,該公司希望合作伙伴能夠接受5%~10%的提價,但“與甲方的談判很艱難”!拔覈锪魇袌龇浅7稚ⅲ锪鞴具不具備與甲方的議價能力,高企的運(yùn)輸成本蠶食了公司的利潤,也限制了公司的擴(kuò)張”上述高管表示。
號稱國內(nèi)最大的公路零擔(dān)運(yùn)輸公司的德邦物流每年的“買路錢”占總成本的1/3左右。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示,該公司擁有1900多臺運(yùn)輸車輛,已經(jīng)覆蓋到全國30個省市,營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和轉(zhuǎn)運(yùn)站點(diǎn)更為密集,貨物在不同省份運(yùn)輸?shù)臅r候可以盡可能地使用本地車輛,這有助于控制路橋費(fèi)的支出。
據(jù)北京工商聯(lián)物流商會秘書長田明介紹,物流企業(yè)分為純貨運(yùn)企業(yè)、綜合物流企業(yè)以及第三方物流公司,路橋費(fèi)在物流行業(yè)運(yùn)營成本中的比重大約在30%~40%,而包括燃油費(fèi)等在內(nèi)的整體運(yùn)輸成本在總運(yùn)營成本中的比重,三類企業(yè)分別為80%左右、60%左右、50%左右。
“雁過拔毛”
雖然“買路錢”蠶食了公司的利潤,制約了行業(yè)的發(fā)展,上述物流企業(yè)人士仍然不太愿意過多地談及名目繁多的路橋費(fèi)用。
公安、交通、路政甚至一些民營的高速公路投資主體都“混跡”路橋費(fèi)的隊伍中。知情人士告訴記者,我國公路主要通過融資、分段招標(biāo)的方式建設(shè),政府投資只占其中一部分,民間資本早已參與其中;公路建成之后,政府和民營機(jī)構(gòu)都需要收回投資成本,因此收費(fèi)站越設(shè)越多,也越建越密集,收費(fèi)的年限也不斷延長。
推高企業(yè)物流成本的,還有為了創(chuàng)收隨時可能攔車檢查的各路執(zhí)法人員,以及超載行駛產(chǎn)生的過站“小費(fèi)”。據(jù)一位貨運(yùn)公司的內(nèi)部人士透露,由于貨運(yùn)車輛“不超載不賺錢”,而收費(fèi)站又是按重量計費(fèi)的,司機(jī)往往需要塞上“小費(fèi)”,收費(fèi)站的工作人員才會少稱重量。
該人士認(rèn)為,公路已成為相關(guān)利益團(tuán)體和個人的斂財工具,大家只能接受“雁過拔毛”的結(jié)局。世界銀行一份研究報告指出,中國的高速公路通行費(fèi)是全球最高的國家之一,歐洲的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)僅僅相當(dāng)于我國的1/9;同時,我國是全球收費(fèi)公路里程最長的國家,全球共有14萬公里收費(fèi)公路,其中的10萬公里在中國。
我國公路涉及很多部門的利益,收費(fèi)過高的內(nèi)在原因也很復(fù)雜。田明表示,其中有法規(guī)不健全的問題,也有相關(guān)部門執(zhí)行不力的問題,好的現(xiàn)象是二級公路的收費(fèi)已在逐步取消,希望有一天大多數(shù)公路通行費(fèi)能像以前的稽查費(fèi)一樣一下子消失。
另外,由于“買路錢”推高物流成本,物流成本又轉(zhuǎn)移到商品的價格中。中國物流與采購聯(lián)合會首席顧問丁俊發(fā)估算,“買路錢”在商品價格中的占比大約為4%~10%,這種傳導(dǎo)在農(nóng)副產(chǎn)品上的表現(xiàn)尤甚,比例也會更高,因此,路橋費(fèi)用也是CPI不斷高漲的罪魁禍?zhǔn)字弧?
來自該協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示,2010年我國社會物流總體費(fèi)用占GDP的比重在18%左右,大約是發(fā)達(dá)國家的兩倍。
融資模式之弊
交通部近日披露,1984年“貸款修路、收費(fèi)還貸”的政策出臺以來,我國公路網(wǎng)中95%的高速公路、61%的一級公路、42%的二級公路都是集資建設(shè)的。由于參與集資的政府以及民間機(jī)構(gòu)的資金大部分來自于銀行,因此就有了所謂的“政府還貸公路”和“經(jīng)營性公路”。顯然,這種模式容易引發(fā)延長收費(fèi)年限的尋租沖動,同時也為銀行業(yè)帶來一定的金融風(fēng)險。
據(jù)丁俊發(fā)介紹,與我國“貸款修路”不同,美國《聯(lián)邦資助公路法案》規(guī)定,該國州際高速公路由聯(lián)邦政府和州政府按照9:1的比例出資建設(shè),其中聯(lián)邦政府的資金來自于“聯(lián)邦公路信托基金”,而這個基金的資金87.6%來自于機(jī)動車燃油稅。在美國,作為公共實(shí)施的高速公路免費(fèi)對民眾開放,不過美國也有收費(fèi)高速公路,但它會提供附加值較高的服務(wù)。
田明認(rèn)為,希望短期之內(nèi)取消公路收費(fèi)、摒棄“貸款修路”模式并不現(xiàn)實(shí),但我國公路建設(shè)必須回到政府投資為主的軌道上,這樣才能逐步擺脫對“還貸公路”和“經(jīng)營性公路”的依賴。