比特幣交易平臺并未從上一輪銷戶風波中走出來，金融機構對于比特幣的圍剿仍在繼續。日前，支付寶和招行分別發布公告表示，不再為比特幣提供相關服務，比特幣交易平臺的最后一個充值模式——虛擬充值卡充值模式也岌岌可危。 
　　而一系列的圍剿也讓比特幣支持者對比特幣的信心越來越低，據悉，目前國內比特幣交易量相較去年底最火爆時已下降超過80%。
　　在此背景下，比特幣ATM機在上海的登場惹人眼球，有分析認為，其意圖耐人尋味，或可以被視作“比特幣中國”面對逆境采取的“自救”行動，希望借此給陷入低迷的比特幣市場注入一劑強心針。
　　這臺ATM機真的能救活比特幣嗎？　　
　　“當初純屬覺得好玩，知道有了這么一個東西，就想看看引進中國會怎么樣，所以就這么做了。”談及引進國內第一臺比特幣ATM機的初衷，比特幣中國（BTC China）副總裁凌亢如是說。
　　如此簡單直接的回答令記者感到意外，要知道如今比特幣ATM的國際定價不低于10萬美元。不過，比特幣中國的這一稍顯“任性”的舉動或許才更符合比特幣玩家最初對“夢想家”的定位。
　　4月15日，中國大陸地區第一臺比特幣ATM機亮相上海張江高科技園區IC咖啡。之所以會選擇在這樣一間有特色卻算不上熱門的咖啡館放置比特幣ATM機，凌亢這次給出的解釋倒是一點都不“任性”。“一來我們需要一個可以開發布會的地方，第二最好還能和比特幣行業相關，我們在上海找了一圈，最后選中了IC咖啡，那里經常會舉辦一些IC（集成電路）電子和IT業的新聞發布會，去那兒的IT行業人士也比較多，相對了解比特幣的用戶人數也會比較多。”凌亢說。
　　誠然，相比星巴克等知名連鎖咖啡店，IC咖啡的實地面積大了不少，而且消費人群的針對性更強。很快，比特幣中國就主動與屬意的IC咖啡取得聯系，雙方一拍即合，不到兩周時間，這臺備受矚目的比特幣ATM機就正式“落戶”張江。
　　有趣的嘗試
　　中國內地首臺“比特幣ATM機”落戶上海張江，吸引了不少比特幣玩家前去購買。不過，凌亢坦言，比特幣ATM其實只是一種宣傳手段，既是對比特幣本身的宣傳，也是對比特幣中國的宣傳，但是最主要的是對比特幣手機軟件的宣傳
　　每到午休時間或是周末，IC咖啡館里隨處可見抱著電腦的張江IC人，如果遇上有行業研討會或技術講座，這里更是人聲鼎沸。
　　IC咖啡市場部負責人張夢麟在接受《國際金融報》記者采訪時欣然表示：“和比特幣中國合作幾乎是第一時間就談下來了，非常順利。IC咖啡一直很支持新興產業青年人創業和大膽追求夢想，所以我們很愿意提供這樣的一個平臺。”
　　事實證明，有了比特幣ATM機后，IC咖啡的人氣也是急劇提升，不少年輕人都為了一睹國內第一臺比特幣ATM機的風采而慕名前來。
　　張夢麟告訴記者，每天都有人前來咨詢ATM機的使用方法，還有不少人拍照研究，但真正使用的人數并不多。“現在日成交量維持在1000元人民幣左右，也就是每天平均有超過10人次使用ATM機，不過也有比較大筆的交易，前幾天一個荷蘭人一下子就兌換了500元。”
　　這臺乳白色的比特幣ATM機被放置在IC咖啡用來舉辦研討會的主要區域右側，機身最醒目的位置標示著“Picasso幣加鎖ATM”幾個字，并用中英文注明了放入紙幣和比特幣地址讀碼處，操作屏幕則是采用了全英文界面。操作屏幕右側用中文標明了簡易版本的步驟指示：1.掃描比特幣二維碼；2.放入紙幣；3.收到比特幣。
　　目前，張江的這臺比特幣ATM機只接受50元和100元人民幣兩種形式的紙幣，不接受其他種類的紙幣和硬幣，也不接受外幣兌換。
　　“每天若是有10個人來ATM機體驗了操作過程，假設每個人又接受了10個人的詢問，這樣下來宣傳的效果還是很顯著的。”張夢麟表示，如今每天的成交量是比較合適的數字，也希望越來越多的人認識比特幣交易的理念。
　　除了ATM機外，比特幣中國還在IC咖啡設立了兩面立型宣傳看板，用來宣傳同步推出的全球首個掌上比特幣ATM軟件。
　　張夢麟表示：“盡管手機每天的成交量不好監控，但是我更看好手機ATM交易的前景。畢竟ATM機不是哪里都有的，但手機人人都有，走到哪里都可以完成交易。”
　　凌亢坦言，比特幣ATM其實只是一種宣傳手段，既是對比特幣本身的宣傳，也是對比特幣中國的宣傳，但是最主要的是對比特幣手機軟件的宣傳。
　　這款與ATM機同名的“Picasso幣加鎖ATM”手機軟件實際上是一款網頁版的應用，主要為比特幣持有人提供面對面的交易買賣平臺。
　　凌亢向記者舉例介紹：“比如我倆是多年不見的同學，聽說我最近投資了一個叫比特幣的東西，你很有興趣問我哪兒有賣，我就可以掏出手機轉兩個給你，你直接把現金給我，我馬上就能根據網上實時的比特幣價格，把比特幣轉到你的賬戶。”
　　簡而言之，這更像是一款線上線下結合的交易軟件，即使買方原本沒有比特幣錢包也能接收比特幣，只需之后憑借手機號到比特幣中國的在線錢包完成注冊手續即可。
　　隨著之前英國和美國相繼推出比特幣ATM機，如今越來越多的國家和地區開始嘗試這種新的比特幣交易方式。不同于國外比特幣ATM機的雙向操作功能，IC咖啡的這臺ATM機其實更像是一臺比特幣售貨機，目前只接受現金購買比特幣，而并不支持比特幣兌換現金的業務。
　　對此，凌亢有著自己的考量：“當初決定引進單向ATM機主要還是以謹慎為主，雙向機有可能會涉及銀行網絡服務，況且如今銀行80%的ATM機也都是單向取現的，所以我們先引進單向兌換比特幣的，也算是合情合理。”
　　過去一個月，有關央行發布勒令4月15日前關閉所有從事比特幣交易的公司在商業銀行所開設的賬戶，并且停止一切充值、提現等金融服務的消息傳得沸沸揚揚，盡管央行出面否認了該消息，但仍有多家銀行致電比特幣公司告知將關閉其公司賬戶，對國內比特幣公司造成了不小的困擾。
　　凌亢承認這方面的考量是公司最終決定只引進單向ATM機的主要原因，“所以我們目前并沒有引進雙向ATM機的打算，等政策明朗了之后再說吧。”
　　模糊的政策
　　日前，支付寶發出公告率先禁止比特幣相關業務，招行亦隨后發出關于停止一切與比特幣、萊特幣等等的相關服務。這便使剛剛回升的比特幣再次暴跌，讓國內比特幣市場一片狼藉。不僅如此，玩家們得知比特幣再度遭到封殺的消息后，便有不少的玩家也再度陷入迷茫
　　2013年12月5日，央行第一次下發了《關于防范比特幣風險的通知》，將比特幣定性為一種特定的虛擬商品，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為允許普通民眾自由參與，而作為比特幣主要交易平臺的比特幣互聯網站，在辦妥規定的注冊手續后可以合法運營。
　　凌亢對此顯得非常無奈。“當初《通知》里只說了金融機構不允許從事比特幣相關的業務，但并沒有說金融機構不允許給比特幣公司提供金融服務。如果政府真的不鼓勵做比特幣，就索性明明白白地告訴我們，那我們這些比特幣公司也能早些規劃下一步應該怎么走。”
　　盡管針對之前網上盛傳的消息并沒有得到央行證實，但確實已經有商業銀行通知比特幣中國，他們在銀行的賬戶將被銷戶。
　　“去年12月5日的文件我們給律師看過，律師明確告知我們如今開展的業務都是合法的，既然是合法的買賣，為什么銀行不給我們提供金融服務呢？”凌亢心中的疑惑一直消散不去，“央行的文件認可我們從事的業務，可是銀行卻不給我們提供金融服務。我們的用戶遍布世界各地，總不能為了兌換比特幣都跑去張江的ATM機。”
　　凌亢認為，如今央行針對比特幣的政策略顯模糊，令國內的比特幣公司實在有些無所適從。
　　針對外界所說的，此次引進比特幣ATM機實際上是國內比特幣公司在中國比特幣逆境中的“自救”行為，凌亢表示這實在是太言過其實了。
　　“比特幣ATM機問世已經有一段時間了，我們之所以選擇4月份引進在很大程度上是看了周小川行長在博鰲論壇上的講話，我們覺得他對比特幣總體上是鼓勵的。”凌亢表示，對于比特幣來說，所謂該管的就是制定游戲規則，比如有人用比特幣來違法亂紀，那當然就是該管的。畢竟比特幣是個新生事物，還是應該給予一定的自由。
　　事實上，盡管P2P貸的風險不亞于比特幣，但在國內的發展環境相較于比特幣可以說優渥得多，盡管P2P非法集資和P2P公司捐款潛逃的事情沒法完全杜絕，P2P貸款行業在國內已經進入快速發展的第四個年頭。
　　對此，凌亢也承認，“比特幣平臺卷款跑路的到現在只有一家，有關閉的但都將錢悉數返還給用戶，但P2P貸的至少有七八十家。比特幣整個行業一年的金額也就幾十個億，但P2P行業涉及到的資金少說也有幾萬億，但央行和銀監會都沒有發布有關銀行不允許給P2P公司提供服務的文件。”
　　這并不是凌亢一人的困惑，盡管央行至今并未公開表示過對比特幣進行抵制，比特幣的交易買賣也從未出現在任何負面清單中，但是從取消比特幣作為支付方式，到銀行不再支持人民幣兌比特幣的充值，央行正以一種令比特幣公司膽寒的步伐實現對比特幣的抵制。
　　凌亢進一步說，“有人問我，引進比特幣ATM機，推出手機ATM機軟件，是不是為了避免使用銀行網絡和公共交易網絡，轉而繞開央行的管制，我只能說：這并不是我的初衷，雖然說目前來看結果確實如此。”
　　謎樣的前景
　　作為比特幣公司，每走一步都必須仰仗國內對比特幣的態度與政策，很多時候都是“身不由己”
　　無論是國內比特幣的玩家，還是國內比特幣交易網站，最不愿意提的恐怕就是有關“未來”二字。作為比特幣公司，每走一步都必須仰仗國內對比特幣的態度與政策，很多時候都是“身不由己”。
　　盡管如此，凌亢依然和《國際金融報》記者分享了自己的看法。“在我看來，比特幣是禁止不了的，只要有互聯網存在就會有比特幣交易存在。即使央行下定決心徹底取締比特幣在國內的交易，比特幣公司依然可以將交易平臺挪到國外進行注冊，但只要政府不宣布比特幣違法，比特幣的交易就會一直進行下去。”
　　“我們一直主張，國家應該允許比特幣交易網站的存在，國際上一直在說比特幣有洗錢的風險，如果我們這種交易網站在國家明確的監管下合法地生存的話，我們是能配合國家做比特幣的反洗錢工作的，但如果我們不得不更加地下化，甚至是把交易網站搬到國外以后，我們的交易數據就得尊重當地的法律，具體信息就無法向中國政府提供。”凌亢說。
　　凌亢認為，除非法律明令禁止，終究不是毒品和軍火，即使國家有辦法禁止比特幣網站在國內登陸，用戶總能找到途徑，比如使用代理服務器翻墻等。
　　“我們一直主張央行能夠制定游戲規則，將行業監管起來，這樣對反洗錢，保護老百姓的財產是有好處的，疏堵結合才是最合理的。一味的堵是堵不住的，違背了當時的初衷，沒有比特幣網站的配合，國家無法真正做到針對比特幣的反洗錢。”凌亢認為。
　　他說，商業銀行給不給比特幣公司提供金融服務，應該由商業銀行自己決定。“從反洗錢以及風險的角度考慮，國外也有不給比特幣公司提供服務的商業銀行，但這是商業銀行自己的商業行為，政府沒有出臺過法律法規，說銀行不允許為比特幣相關的行業提供金融服務。盡管國內也沒有明確的文件發布，但實際上對比特幣公司已經造成了巨大的影響。”
　　“之后比特幣公司在國內的發展還是要更加國家政策來看，我們當然希望能夠一直繼續目前的合法經營，可是現在的政策實在太模糊了。”對于未來，凌亢的語氣頗顯無奈。