眼見歐洲經(jīng)濟(jì)哀鴻一片，作為歐盟內(nèi)部大國(guó)中少數(shù)還算順利度過債務(wù)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)暫時(shí)稱得上穩(wěn)定的國(guó)家，英國(guó)本應(yīng)是歐盟的一顆“定心丸”。
　　豈料，不愁經(jīng)濟(jì)的英國(guó)沒有一絲要讓歐盟省心的意思，“退歐”消息頻傳。
　　英國(guó)退歐消息源于英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道。
　　報(bào)道稱，美國(guó)銀行、花旗和摩根士丹利的內(nèi)部人士均向其透露，如需將旗下歐洲公司遷出英國(guó)，愛爾蘭將是他們青睞的選擇。其中一家投行已經(jīng)計(jì)劃將一些活動(dòng)轉(zhuǎn)到愛爾蘭。雖然目前大部分預(yù)案還只是初期計(jì)劃，但美國(guó)的銀行無疑開始未雨綢繆，為歐盟即將誕生的銀行聯(lián)盟可能導(dǎo)致英國(guó)最終脫離歐盟做準(zhǔn)備。
　　而后，英國(guó)《泰晤士報(bào)》又援引消息人士證實(shí)稱：“唐寧街10號(hào)可能威脅退出歐盟，但時(shí)間未定。”
　　退歐弊端明顯
　　事實(shí)上，英國(guó)意欲退歐早已是公開的秘密。今年1月，英國(guó)首相卡梅倫代表保守黨指出，歐債危機(jī)的爆發(fā)、競(jìng)爭(zhēng)力下降以及公眾的不滿讓英國(guó)必須重新評(píng)估與歐盟的關(guān)系，并承諾如果他領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在2015年獲得連任，將重新協(xié)商英國(guó)在歐盟的條件，并在2017年底前舉行公投以決定是否繼續(xù)留在歐盟。
　　英國(guó)如此堅(jiān)決，難道歐盟成員國(guó)身份真對(duì)其可有可無嗎？中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲所副所長(zhǎng)王朔并不這么認(rèn)為。
　　王朔指出，英國(guó)最引以為傲的就是金融業(yè)，避開其中很大比例營(yíng)業(yè)額還來自歐元交易不說，倫敦之所以能成為金融中心，就因?yàn)橛��?guó)政治親美、經(jīng)濟(jì)聯(lián)歐這個(gè)關(guān)鍵性的樞紐地位，這樣在歐美這兩大市場(chǎng)的金融交易都可以放心地從倫敦經(jīng)手交易。如果英國(guó)脫離歐盟，缺乏了背后歐洲一體化市場(chǎng)的支持，英國(guó)很難再維持倫敦金融中心的地位。
　　倫敦金融城政府(TheCityUK)提供的數(shù)據(jù)顯示，目前有250多家國(guó)外銀行在英國(guó)開展業(yè)務(wù)，2013年英國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易順差額達(dá)710億美元，約相當(dāng)于英國(guó)與其他歐盟國(guó)家貿(mào)易額的1/3。
　　而對(duì)于退出歐盟，英國(guó)國(guó)內(nèi)也不乏反對(duì)之聲。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院指出，退出歐盟將會(huì)對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重沖擊，因?yàn)橛��?guó)對(duì)歐盟內(nèi)部貿(mào)易減少，加之稅收升高可能會(huì)造成英國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮3.1%~9.5%，這將比金融危機(jī)時(shí)更為糟糕，外國(guó)投資者也可能會(huì)撤回投資。
　　英國(guó)的多家外國(guó)銀行也在7月致函財(cái)政部，表示英國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)留在歐盟。成員包括美銀、法國(guó)興業(yè)銀行以及三井住友銀行的外國(guó)銀行協(xié)會(huì)表示，“如果英國(guó)退出歐盟，外資銀行可能會(huì)重新進(jìn)行評(píng)估，或許將轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)”。
　　以“退”要挾是真
　　既然“退歐”問題如此明顯，為何英國(guó)政府要堅(jiān)持呢？“要挾，英國(guó)希望以此來獲得歐盟內(nèi)部的更多特權(quán)。”王朔一語中的，他強(qiáng)調(diào)，作為一個(gè)不使用歐元的歐盟成員國(guó)，英國(guó)其實(shí)一直在享受特權(quán)，但其似乎并不滿足。
　　王朔認(rèn)為，隨著歐洲一體化進(jìn)程的加快，“特立獨(dú)行”的英國(guó)也在面臨被邊緣化的現(xiàn)實(shí)，債務(wù)危機(jī)期間尤為明顯。德國(guó)顯然是歐盟政策制定的首要決策者，英國(guó)卻沒有絲毫話語權(quán)，盡管這樣的結(jié)果是因?yàn)轶w量決定的，但對(duì)于老牌帝國(guó)而言，仍很難接受。
　　復(fù)旦大學(xué)歐洲問題研究中心教授戴炳然則表示，英國(guó)執(zhí)政黨執(zhí)著退歐其實(shí)是瞄著預(yù)期在2015年舉行的大選，意在祭起“反歐盟”大旗，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)眾多反歐盟民眾的同情與支持，為保守黨拉選票。
　　另外，戴炳然還認(rèn)為，給英國(guó)扣上“要挾”帽子并不為過。他以農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅為例稱，由于英國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多出口少，其對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品課征的關(guān)稅全部歸入歐盟預(yù)算，歐盟預(yù)算對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的干預(yù)費(fèi)用、出口補(bǔ)貼與結(jié)構(gòu)補(bǔ)貼，英國(guó)又無法獲得理想份額，因此對(duì)歐盟預(yù)算的貢獻(xiàn)大大高于收益。這個(gè)預(yù)算糾紛曾在撒切爾時(shí)期鬧得不可開交，最后正是在英國(guó)退出歐盟的威脅下，才達(dá)成了給英國(guó)預(yù)算回扣的妥協(xié)。