精品中文日韩色影院-日韩一区二区在线观看中文字幕-在线看不卡美国av-男捅女洞口啪啪啪免费视频在线-亚洲av迷一区二区-国产精品久久99一区-国产成人午夜91精品-美女下面粉嫩粉嫩冒白浆高清-99精品高清一区二区

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

目 錄
【官方文件】
◆商業(yè)標(biāo)志綜合立法
◇商標(biāo)
馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定(1)
集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法(5)
馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)實(shí)施辦法(9)
工商行政管理部門(mén)商標(biāo)注冊(cè)、管理和評(píng)審工作守則(14)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于報(bào)送對(duì)歐盟、日本有關(guān)商標(biāo)的后續(xù)問(wèn)題的答復(fù)的函(17)
香港特別行政區(qū)商標(biāo)條例(21)
◇知名商品特有名稱(chēng)、包裝及裝潢
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于擅自將他人知名商品特有的包裝、裝潢作相同或者近似
使用并取得外觀專(zhuān)利的行為定性處理問(wèn)題的答復(fù)(125)
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于擅自將他人知名餐飲服務(wù)特有的裝飾、裝修風(fēng)格作相同
或近似使用的行為定性處理問(wèn)題的答復(fù)(126)
◇域名
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
關(guān)于《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》補(bǔ)充規(guī)
則(127)
◆商標(biāo)權(quán)利取得、維持與撤銷(xiāo)
◇商標(biāo)申請(qǐng)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正工作的通知(134)
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于執(zhí)行第八版《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)》的通
知(136)
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于取消營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋原登記主管機(jī)關(guān)公章的審批后
有關(guān)問(wèn)題的通知(137)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“檳榔”等商品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)(138)
◇商標(biāo)評(píng)審
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)
關(guān)于當(dāng)事人辦理商標(biāo)評(píng)審事宜應(yīng)當(dāng)提供評(píng)審材料目錄和證據(jù)
目錄的通知(139)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)
關(guān)于補(bǔ)正商標(biāo)評(píng)審文件及證據(jù)材料的通知(144)
◆商標(biāo)權(quán)利運(yùn)用
◇商標(biāo)投資
最高人民法院
關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)
定(146)
◆商標(biāo)行政管理
◇商標(biāo)代理
國(guó)務(wù)院
關(guān)于取消第一批行政審批項(xiàng)目的決定(152)
國(guó)務(wù)院
關(guān)于取消第二批行政審批項(xiàng)目和改變一批行政審批項(xiàng)目管理
方式的決定(154)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)拖欠費(fèi)用問(wèn)題的通知(157)
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于商標(biāo)代理工作行政審批取消后有關(guān)工作的通知(158)
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于停止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)使用《工商行政管理商標(biāo)注冊(cè)收費(fèi)專(zhuān)
用收據(jù)》有關(guān)問(wèn)題的通知(160)
◇商標(biāo)印制
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于商標(biāo)印制行政審批項(xiàng)目取消后做好商標(biāo)印制管理工作若
干問(wèn)題的通知(161)
◇食品藥品管理
國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局
關(guān)于禁止以注冊(cè)商標(biāo)企業(yè)名稱(chēng)等形式變相發(fā)布處方藥廣告的
通知(163)
◇煙草專(zhuān)賣(mài)
國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局
關(guān)于加強(qiáng)卷煙商標(biāo)管理的通知(165)
◇海關(guān)
中華人民共和國(guó)海關(guān)
關(guān)于進(jìn)口貨物特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)辦法(166)
◆商標(biāo)保護(hù)程序法
◇行政程序
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于聽(tīng)證工作若干問(wèn)題的答復(fù)(170)
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于修改《企業(yè)登記檔案資料查詢辦法》的通知(171)
◇民事程序
最高人民法院
關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定(172)
最高人民法院
關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定(176)
最高人民法院
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛中注冊(cè)商標(biāo)排他使用許可合同的被許可人
是否有權(quán)單獨(dú)提起訴訟問(wèn)題的函(178)
最高人民法院
關(guān)于對(duì)署法函[2002]442號(hào)函的答復(fù)意見(jiàn)的函(179)
最高人民法院
關(guān)于對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維
持專(zhuān)利權(quán)的決定已被提起行政訴訟時(shí)相關(guān)的專(zhuān)利侵權(quán)案件是
否應(yīng)當(dāng)中止審理問(wèn)題的請(qǐng)示》的批復(fù)(180)
◆商標(biāo)保護(hù)實(shí)體法
◇行政保護(hù)
四川工商行政管理局
關(guān)于燈影是否為牛肉商品土特產(chǎn)專(zhuān)用名稱(chēng)的請(qǐng)示(181)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于燈影是否為牛肉商品土特產(chǎn)專(zhuān)用名稱(chēng)的批復(fù)(182)
河南省工商行政管理局
關(guān)于洛陽(yáng)市名威金屬制品有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售“花威”牌金屬
文件柜是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的請(qǐng)示(183)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“花威”及圖形注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)(185)
安徽省工商行政管理局
關(guān)于南陵縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心蒲橋門(mén)市部商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)問(wèn)題
的請(qǐng)示(186)
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于南陵縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心蒲橋門(mén)市部商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)問(wèn)題
的批復(fù)(187)
◇民事保護(hù)
北京市高級(jí)人民法院
關(guān)于審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的解答(189)
【典型案例】
◆商標(biāo)確權(quán)
1．臨沂市天威衣業(yè)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員
會(huì)行政訴訟案(194)
北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2003)一中行初字第
167號(hào)
海關(guān)關(guān)徽是海關(guān)的專(zhuān)用標(biāo)志一原告商標(biāo)組合方式和整體外觀與關(guān)
徽近似一作為商標(biāo)使用會(huì)造成不良影響一維持復(fù)審決定
2．云南紅河光明股份有限公司撤銷(xiāo)復(fù)審案(199)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第1022719號(hào)
“紅河”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)商評(píng)字[2002]第17號(hào)
撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)一“紅河”為縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名～但“紅
河”具有其他含義一“紅河”不是指定商品的地理標(biāo)志一裁定撤
銷(xiāo)理由不成立
3．云南紅河光明股份有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委
員會(huì)行政訴訟案(202)
北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2002)一中行初字第
508號(hào)
“紅河”是否具有地名以外的其他含義一其他含義是否限定為某
一事物的正式名稱(chēng)一可以作為商標(biāo)注冊(cè)一不妨礙他人在相同或類(lèi)
似商品上合法標(biāo)示廠名、廠址或產(chǎn)地的權(quán)利～不會(huì)使商標(biāo)喪失顯
著性一一審判決維持商評(píng)委裁定
4．云南紅河光明股份有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委
員會(huì)行政訴訟案(211)
北京高級(jí)人民法院行政判決書(shū)(2003)高行終字第65號(hào)
如何理解“地名具有其他含義”一沒(méi)有核轉(zhuǎn)及代理權(quán)的工商局出
具的情況說(shuō)明的法律效力一即使商標(biāo)局的決定也不影響商標(biāo)評(píng)審
委員會(huì)依法做出裁定一被訴具體行政行為沒(méi)有作為依據(jù)的證據(jù)不
能作為合法性審查的事實(shí)依據(jù)一維持一審判決
◆商標(biāo)權(quán)屬
5．蕪湖市傻子瓜子總廠與安徽省傻子經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司確認(rèn)“傻
子”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)糾紛案(217)
安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)蕪中民二初
字第103號(hào)
“傻子”注冊(cè)商標(biāo)一三方協(xié)議約定兩方共同受讓擁有，但僅由一
方辦理受讓手續(xù)并無(wú)償許可對(duì)方使用一雙方均全額支付轉(zhuǎn)讓金并
由一方取得商標(biāo)所有權(quán)一未按約定辦理協(xié)議公證及商標(biāo)許可使用
備案手續(xù)一提起確權(quán)之訴一部分履行協(xié)議視為對(duì)協(xié)議書(shū)公證條款
的變更一商標(biāo)共有并未被法律禁止一協(xié)議約定商標(biāo)共有顯已包括
使用權(quán)一僅起訴要求確認(rèn)對(duì)“傻子”注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)一一審判
決確認(rèn)使用權(quán)
6．安徽省傻子經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司與蕪湖市傻子瓜子總廠確認(rèn)“傻
子”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)糾紛案(221)
安徽省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)皖民二終字第12
號(hào)
三方協(xié)議的效力及約定注冊(cè)商標(biāo)共同共有是否違法一能否依據(jù)協(xié)
議取得注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)一確認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)之訴的法律適用一
協(xié)議依履行行為而實(shí)際生效一轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)僅是履行行政
變更登記手續(xù)的法定程序而不是雙方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的具體權(quán)利義務(wù)的
基礎(chǔ)依據(jù)一對(duì)商標(biāo)共同共有的約定并不違法一是否已經(jīng)履行備案
手續(xù)并不影響許可使用合同的效力一注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案件適用民事
訴訟法及商標(biāo)法的規(guī)定一終審維持一審判決
◆商標(biāo)與在先權(quán)沖突
7．吳國(guó)城等與上海三聯(lián)(集團(tuán))有限公司吳良材眼鏡公司企業(yè)字號(hào)
權(quán)糾紛案(232)
上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)滬二中知初字
第81號(hào)
姓名作為企業(yè)字號(hào)一“吳良材”具有雙重性一既是個(gè)體的姓名，
又是企業(yè)的字號(hào)一“吳良材”作為字號(hào)已經(jīng)脫離吳良材個(gè)人一原
告未對(duì)包括“吳良材”字號(hào)在內(nèi)的企業(yè)名稱(chēng)作過(guò)保留一也未使用
過(guò)“吳良材”字號(hào)一商標(biāo)權(quán)人有權(quán)依法向工商行政管理部門(mén)投訴
并要求查處一沒(méi)有對(duì)行政處罰提出異議一指控被告投訴行為侵權(quán)
一訴請(qǐng)不予支持
8．吳國(guó)城等與上海三聯(lián)(集團(tuán))有限公司吳良材眼鏡公司企業(yè)字號(hào)
權(quán)糾紛案(240)
上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)滬高民三(知)終
字第74號(hào)
字號(hào)屬于企業(yè)人身權(quán)的客體一同時(shí)具有財(cái)產(chǎn)屬性一沒(méi)有法定和約
定的情況下，企業(yè)字號(hào)作為企業(yè)的人格標(biāo)記不能與企業(yè)相分離一
應(yīng)當(dāng)隨企業(yè)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)一被上訴人停止使用“吳良材”字號(hào)并不
導(dǎo)致上訴人對(duì)“吳良材”字號(hào)重新獲得使用權(quán)一上訴人均對(duì)“吳
良材”字號(hào)不享有使用權(quán)一上訴人擅自將“吳良材”登記為眼鏡
企業(yè)的字號(hào)一足以導(dǎo)致公眾對(duì)該企業(yè)與被上訴人產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)
一上訴人對(duì)“吳良材”字號(hào)的使用不屬于正當(dāng)使用一駁回上訴
◆商標(biāo)侵權(quán)
9．成都市皇城老媽酒業(yè)有限公司與北京皇蓉老媽火鍋店侵犯商標(biāo)專(zhuān)
用權(quán)糾紛案(249)
北京高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2003)高民終字第115號(hào)
企業(yè)名稱(chēng)不得侵犯他人合法的在先權(quán)利一突出使用的字號(hào)足以造
成混淆或誤認(rèn)有關(guān)聯(lián)性一要求變更企業(yè)名稱(chēng)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)
一酌定賠償并無(wú)不妥一突出字號(hào)使用系違反《商標(biāo)法》第五十二
條第(五)項(xiàng)而非第(一)項(xiàng)之規(guī)定一駁回上訴、維持原判
10．杭州民生藥業(yè)集團(tuán)有限公司與江西南昌桑海制藥廠商標(biāo)侵權(quán)糾
紛案(255)
安徽省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)皖民三初字第03
號(hào)
“21金維他”注冊(cè)商標(biāo)在先一“21金維他”被藥品匯編列為藥
品通用名稱(chēng)一侵權(quán)使用行為經(jīng)過(guò)權(quán)威部門(mén)批準(zhǔn)一國(guó)家藥監(jiān)局文
件規(guī)定“21金維他”商品名的歸屬一撤銷(xiāo)注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)申請(qǐng)一
商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編的記載構(gòu)成對(duì)
注冊(cè)商標(biāo)的淡化一注冊(cè)商標(biāo)已為公眾所熟悉一商標(biāo)的顯著性不
因收入《中國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》和《江西省藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編》
而喪失一仍可作為注冊(cè)商標(biāo)一商標(biāo)效力以訴訟時(shí)的法律狀態(tài)為
準(zhǔn)一法院不得逕行對(duì)商標(biāo)的效力做出決定一訴訟不受撤銷(xiāo)注冊(cè)
不當(dāng)商標(biāo)評(píng)審程序的影響一商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不因任何行政決定、命
令等行政行為而喪失一履行相關(guān)行政手續(xù)不能對(duì)抗商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
一賠償額計(jì)算方法一一審認(rèn)定侵權(quán)成立一酌定賠償
11．周大福珠寶金行(香港)有限公司與上海愛(ài)絲黛拉珠寶有限公
司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案(264)
上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)滬一中民五
(知)初字第51號(hào)
商標(biāo)相同或相近似的判斷一整體比較一純文字商標(biāo)與組合商標(biāo)
的比較一要部比較一文字字?jǐn)?shù)越少、改動(dòng)一字產(chǎn)生的區(qū)別越大
一隔離觀察一是否會(huì)產(chǎn)生混淆一“周大金”與“周大福”不相
近似一一審駁回起訴
12．周大福珠寶金行(香港)有限公司與上海愛(ài)絲黛拉珠寶有限公
司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案(270)
上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)滬高民三(知)
終字第125號(hào)
商標(biāo)相同或相近似的判斷一新證據(jù)一整體比較、要部比較、隔
離觀察一是否會(huì)產(chǎn)生混淆一組合商標(biāo)一能否將被告的組合商標(biāo)
與原告多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的組合使用相比較一商品價(jià)格對(duì)消費(fèi)者所
施注意力的影響一“周大金”圖文組合商標(biāo)與“周大福”文字
商標(biāo)不相近似一終審駁回上訴，維持原判
13．天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司與天津平安生物工程有
限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(277)
天津市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)二中民三初
字第5號(hào)
商標(biāo)相同或相近似的判斷一商品類(lèi)似的判斷一商標(biāo)注冊(cè)用商品
和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表只是作為判斷類(lèi)似商品的參考一雖然是注冊(cè)
商標(biāo)、但存在主觀惡意一侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)一同時(shí)
構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一一審判決停止侵犯商標(biāo)權(quán)，賠償損失30萬(wàn)元
14．天津平安生物工程有限公司等與天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)有資產(chǎn)
經(jīng)營(yíng)公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(290)
天津市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)津高民三終字第33號(hào)
可否將區(qū)域形象標(biāo)志申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)一注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人
在先的合法權(quán)利一區(qū)域形象標(biāo)志的著作權(quán)保護(hù)一終審認(rèn)定原告
對(duì)區(qū)域形象標(biāo)志享有在先權(quán)利一維持原判
15．雅馬哈發(fā)動(dòng)機(jī)株式會(huì)社與天津港田集團(tuán)公司、天津港田發(fā)動(dòng)機(jī)
有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案：(298)
天津市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)高知初字第3號(hào)
“YAMAHA”注冊(cè)商標(biāo)(第12類(lèi)摩托車(chē)、摩托車(chē)零部件)一較高知
名度、可按馳名商標(biāo)予以保護(hù)一突出使用一易使人誤認(rèn)為關(guān)聯(lián)企
業(yè)一利用合同和產(chǎn)品目錄使用他人商標(biāo)，推銷(xiāo)自己產(chǎn)品～根據(jù)賠
償合理因素及情節(jié)確定賠償數(shù)額一一審認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立
16．江南針織廠與李國(guó)棟、胡偉商標(biāo)侵權(quán)糾紛、仿冒知名商品包裝
裝潢糾紛案(307)
江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)錫知初字
第37號(hào)
“培羅蒙”商標(biāo)所有權(quán)人的授權(quán)是否有瑕疵一雇用實(shí)施侵權(quán)行為
的責(zé)任一即使未受到行政或刑事處罰仍可認(rèn)定侵權(quán)一相關(guān)陳述
可以采信一“紅羅蒙之緣”與“培羅蒙”近似一知名商品的判
定因素一個(gè)人不能承擔(dān)應(yīng)由公司承擔(dān)的民事責(zé)任一“培羅蒙”
已被商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)受到特殊保護(hù)一如何計(jì)算法定賠償
一停止侵權(quán)、賠償損失
17．福建省晉江市池店匯福鞋業(yè)有限公司、朱肖芳假冒注冊(cè)商標(biāo)案(321)
福建省泉州市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)(2002)泉刑終字
第807號(hào)
單位及其主管人員的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一具有從輕處罰
情節(jié)一但假冒馳名商標(biāo)不予緩刑一部分改判
18．美國(guó)耐克國(guó)際有限公司與西班牙CIDESPORT公司、浙江嘉興
市銀興制衣廠、浙江畜產(chǎn)進(jìn)出口公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案(325)
廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)深中法知
產(chǎn)初字第55號(hào)
“耐克”注冊(cè)商標(biāo)(第25類(lèi)運(yùn)動(dòng)衣)一各自在不同地域擁有在
相同商品上同一商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)一商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)在不同的地域之間
是否具有對(duì)抗性一商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)具有地域性一商標(biāo)侵權(quán)訴訟——地
域管轄一委托制造并出口一一審認(rèn)定侵權(quán)成立
◆不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
19．報(bào)喜鳥(niǎo)集團(tuán)有限公司、浙江報(bào)喜鳥(niǎo)服飾股份有限公司與樂(lè)清市
大東方制衣有限公司、香港報(bào)喜鳥(niǎo)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾
紛案(331)
浙江省溫州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)溫經(jīng)初字
第481號(hào)
“報(bào)喜鳥(niǎo)”商標(biāo)及字號(hào)一馳名商標(biāo)一以馳名商標(biāo)為字號(hào)在境外注
冊(cè)公司一委托境內(nèi)公司制造并銷(xiāo)售類(lèi)似產(chǎn)品一易使人誤認(rèn)為關(guān)
聯(lián)企業(yè)一賠償計(jì)算方法一以定額賠償方法確定權(quán)利人損失額一
合理費(fèi)用應(yīng)給予保護(hù)一一審認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立一駁回停止使
用企業(yè)名稱(chēng)的請(qǐng)求
20．樂(lè)清市大東方制衣有限公司、香港報(bào)喜鳥(niǎo)股份有限公司與報(bào)喜
鳥(niǎo)集團(tuán)有限公司、浙江報(bào)喜鳥(niǎo)服飾股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾
紛案(345)
浙江省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)浙經(jīng)二終字第112號(hào)
產(chǎn)生混淆并導(dǎo)致商標(biāo)功能的淡化一構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
一駁回上訴、維持原判
21．HOYA株式會(huì)社與豪雅(廣州)光學(xué)有限公司與上海豪雅光學(xué)
眼鏡有限公司等侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(357)
上海市第一中級(jí)人民法院(2002)滬一中民五(知)初字
第158號(hào)民事判決書(shū)
企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同一原、被告的企業(yè)名稱(chēng)
字號(hào)不相同一被告在其商品上使用“上海．豪雅”字樣構(gòu)成侵
權(quán)一一審判決停止侵權(quán)，賠償10萬(wàn)元損失
22．HOYA株式會(huì)社與豪雅(廣州)光學(xué)有限公司與上海豪雅光學(xué)
眼鏡有限公司等侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(368)
上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2003)滬高民三(知)
終字第41號(hào)
企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同一侵犯他人在先合法權(quán)
利一構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一被告在其商品上使用“上海．豪雅”字
樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)一根據(jù)巴黎公約，外國(guó)廠商名稱(chēng)在我國(guó)受到法
律保護(hù)一終審維持原判決第一、二項(xiàng)，并判決被告在企業(yè)名稱(chēng)
中停止使用“豪雅”字樣
23．上海避風(fēng)塘美食有限公司與上海德榮唐美食有限公司不正當(dāng)競(jìng)
爭(zhēng)糾紛案(379)
上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)滬一中民五
(知)初字第137號(hào)
是否侵犯了原告的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)一未作為字號(hào)使用一不會(huì)誤解一
是否構(gòu)成虛假宣傳一“避風(fēng)塘”是否為原告知名服務(wù)的特有名
稱(chēng)一不能起到區(qū)別作用一駁回訴訟請(qǐng)求
24．上海避風(fēng)塘美食有限公司與上海德榮唐美食有限公司不正當(dāng)競(jìng)
爭(zhēng)糾紛案(386)
上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2003)滬高民三(知)
終字第49號(hào)
“避風(fēng)塘”是否為獨(dú)特烹調(diào)方法以及由該種烹調(diào)方法制成的特色
風(fēng)味菜肴的名稱(chēng)一是否為知名服務(wù)的特有名稱(chēng)一是否是合理使
用一只是在烹調(diào)方法及菜肴名稱(chēng)的含義上使用“避風(fēng)塘”字樣
—使用方式并不違背餐飲行業(yè)標(biāo)識(shí)服務(wù)特色的行為慣例一駁回
上訴，維持原判
25．北京潘瑞克食品加工中心與北京市金文壇食品有限責(zé)任公司不
正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(395)
北京市第二中級(jí)人民法院民一判決書(shū)(2003)二中民初字
第00464號(hào)
知名商品定義一判斷知名商品的因素一某涉案產(chǎn)品進(jìn)行產(chǎn)告宣
傳一不能證明涉案產(chǎn)品的知名度一駁回訴訟請(qǐng)求
26．北京地壇醫(yī)院與江蘇愛(ài)特福藥物保健品有限公司、金湖縣愛(ài)特
福化工有限公司、北京慶余藥品經(jīng)營(yíng)部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
(405)
北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2002)高知初字第79號(hào)
知名商品的判斷一什么是知名商品的特有名稱(chēng)一“84”為知名
商品特有名稱(chēng)一被告未經(jīng)許可，擅自使用知名商品的特有名稱(chēng)
一造成與原告產(chǎn)品的混淆和消費(fèi)者的誤"K--構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一
判決停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元
27．江蘇愛(ài)特福藥物保健品有限公司與北京地壇醫(yī)院、金湖縣愛(ài)特
福化工有限公司、北京慶余藥品經(jīng)營(yíng)部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
(412)
最高人民法院民事判決書(shū)(2002)民三終字第1號(hào)
知名商品的判斷一知名商品的特有名稱(chēng)的定義一“‘84’消毒
液”被普遍使用一僅憑“‘84’消毒液”不能區(qū)別該商品的來(lái)源
一認(rèn)定“‘84’消毒液”為商品通用名稱(chēng)一終審改判，駁回原告
訴訟請(qǐng)求
【操作指南】
中國(guó)商標(biāo)法制制度的最新發(fā)展 安青虎(421)
地理標(biāo)志保護(hù)制度的歷史與發(fā)展 謝冬偉(441)
馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)修訂解讀 吳群(449)
對(duì)現(xiàn)行《商標(biāo)法》及其《商標(biāo)法實(shí)施條例》
執(zhí)法實(shí)踐中若干問(wèn)題的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí) 呂志華(452)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件證據(jù)收集 須建楚(492)
香港新《商標(biāo)條例》對(duì)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)務(wù)的影響施曼華黃光錦(500)
【環(huán)球動(dòng)態(tài)】
◆香港特別行政區(qū)開(kāi)始實(shí)施新商標(biāo)法(506)
◆葡萄牙開(kāi)始實(shí)施新工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典(506)
◆俄羅斯開(kāi)始實(shí)施新商標(biāo)法(507)
◆美國(guó)加入馬德里議定書(shū)(507)
◆歐盟共同體外觀設(shè)計(jì)條例開(kāi)始實(shí)施(507)
◆歐盟修改地理標(biāo)志法(508)
◆意大利成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(508)
◆歐洲共同體法院就單色商標(biāo)的可注冊(cè)性作出初步裁決(509)
◆歐洲共同體法院就立體商標(biāo)顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出初步裁
決(509)
◆歐洲共同體法院就聲譽(yù)商標(biāo)的保護(hù)范圍作出初步裁決(511)
◆阿森納案經(jīng)過(guò)歐共體法院初步裁決后由英國(guó)上訴法院作出終審裁
決(512)
◆美國(guó)VICTOR’S SECRET淡化案(512)
◆美國(guó)商標(biāo)與版權(quán)案(514)
【重要檔案】
◆歷年國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定的馳名商標(biāo)名錄(515)
◆協(xié)調(diào)成員國(guó)商標(biāo)立法1988年12月21日歐洲共同體理事會(huì)第一號(hào)
指令(528)
◆歐洲聯(lián)盟理事會(huì)關(guān)于誤導(dǎo)廣告和比較廣告的指令(538)
◆與商標(biāo)有關(guān)的國(guó)際組織、公約及協(xié)定成員國(guó)一覽表(543)
【著論索引】