- 編號：15550
- 書名：中國商標(biāo)報(bào)告(2004年第1卷)(總第3卷)
- 作者：曹中強(qiáng)
- 出版社：中信
- 出版時(shí)間：2004年8月
- 入庫時(shí)間：2004-9-2
- 定價(jià)：50
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目 錄
【官方文件】
◆商業(yè)標(biāo)志綜合立法
◇商標(biāo)
澳門特別行政區(qū)商標(biāo)法(1)
◇奧林匹克標(biāo)志
第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)公告(71)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于保護(hù)第29屆奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)徽記的通知(72)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于《奧林匹克數(shù)學(xué)》一書使用“奧林匹克”字樣的函(73)
◇認(rèn)證認(rèn)可
國家環(huán)境保護(hù)總局
關(guān)于中國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證工作有關(guān)事項(xiàng)的公告(74)
◇地名
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于重新啟用“伊犁”商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)(76)
◆商標(biāo)權(quán)利取得、維持與撤銷
◇商標(biāo)申請
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“商品房”如何確定類別問題的復(fù)函(77)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
’關(guān)于在保健酒上申請注冊商標(biāo)有關(guān)問題的復(fù)函(78)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于自然人申請商標(biāo)注冊和辦理其他商標(biāo)事宜須填寫身份證號
碼的通知(79)
◆商標(biāo)行政管理
◇未注冊商標(biāo)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“NEwwUPARTY”的使用是否構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)行為
的批復(fù)(80)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“energy”及圖形商標(biāo)的使用是否構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)的批
復(fù)(82)
◇商標(biāo)印制
國務(wù)院法制辦公室
關(guān)于對重慶市人民政府法制辦《關(guān)于對(印刷業(yè)管理?xiàng)l例)第
二條應(yīng)如何理解的請示》的復(fù)函(84)
國家工商行政管理總局
關(guān)于商標(biāo)印制監(jiān)管有關(guān)問題的答復(fù)(86)
新聞出版總署公安部
印刷品承印管理規(guī)定(87)
◆商標(biāo)保護(hù)程序法
◇民事程序
北京市高級人民法院
關(guān)于北京市各級人民法院受理第一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件級
別管轄的規(guī)定(節(jié)錄)(92)
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件收案范圍和級別管轄的通知
(節(jié)錄)(95)
河南省高級人民法院
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事、涉外商事案件管轄及收案范圍的通知
(節(jié)錄)(98)
湖北省高級人民法院
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄及收案范圍的暫行規(guī)定(101)
廣東省高級人民法院
關(guān)于指定廣州、深圳、佛山市基層人民法院受理一審知識產(chǎn)權(quán)
民事糾紛案件的通知(103)
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
關(guān)于審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件有關(guān)問題的暫行規(guī)定(105)
甘肅省高級人民法院
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄和受理范圍的暫行辦法
(節(jié)錄)(106)
◇刑事程序
最高人民檢察院公安部
關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(節(jié)錄)(109)
最高人民法院
關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問題的
通知(112)
行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定(114)
◆商標(biāo)保護(hù)實(shí)體法
◇行政保護(hù)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“紅旗星火”與“益民星火”注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似的批
復(fù)(119)
國家工商行政管理總局
關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問題的批復(fù)(121)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“草原”注冊商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)(122)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“HDTV Ready'’文字使用問題的批復(fù)(123)
國家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于“星火花葵“有關(guān)問題的批復(fù)(125)
國家工商行政管理總局辦公廳
關(guān)于申請將雪花粉確認(rèn)為商品通用名稱有關(guān)問題的復(fù)函(126)
◇民事保護(hù)
最高人民法院
關(guān)于對TCL集團(tuán)公司在產(chǎn)品促銷活動(dòng)中使用與漢都公司注冊
商標(biāo)相近的“千禧龍”文字是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)請示的批復(fù)
(127)
北京市高級人民法院
關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛若干問題的解答(129)
◇刑事保護(hù)
中華人民共和國刑法(節(jié)錄)(135)
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定(139)
最高人民法院
關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規(guī)定
(節(jié)錄)(141)
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題
的解釋(143)
最高人民法院最高人民檢察院公安部國家煙草專賣局
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問
題座談會(huì)紀(jì)要》的通知(147)
國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局
關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》若干問題的
意見(152)
國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局
產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注規(guī)定(159)
◆商標(biāo)國際條約
馬德里(商標(biāo))通知第145號商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定(163)
【典型案例】
◆商標(biāo)確權(quán)絕對理由
1．發(fā)那科株式會(huì)社“SUPERSHOT”商標(biāo)駁回、駁回復(fù)審及行政訴
訟案(164)
o商標(biāo)局商標(biāo)核駁通知書[2000]標(biāo)審(二)駁字第3985號
SUPERRSHOT譯為“超強(qiáng)噴射”一使用于噴射鑄模機(jī)一直接表
示了本商品功能等特點(diǎn)一駁回注冊申請
商標(biāo)評案委員會(huì)關(guān)于第20000019512號“SUPERSHOT”商
標(biāo)駁回復(fù)審決定書商評定[2003]第0179號
SUPERRSHOT由“SUPER'’和“SHOT'’組成一通常使消費(fèi)者理
解為“超級(超強(qiáng))噴射”一使用于噴射鑄模機(jī)一直接表示了該
商品的功能等特點(diǎn)一維持駁回決定
O北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第191號
如何理解SUPERRSHOT的含義一容易理解為“超級(超強(qiáng))噴射”
一使用于噴射鑄模機(jī)一直接表示了商品的功能一維持駁回決定
2．日本阿魯米特株式會(huì)社“ALMIT'’商標(biāo)駁回、駁回復(fù)審及行政訴
訟案(172)
o商標(biāo)局商標(biāo)核駁通知書[1999]標(biāo)審(二)駁字第4355號
ALMIT譯為“鋁焊料”一用于金屬軟焊料一為本商品的通用名稱
一或易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)一不具備商標(biāo)識別作用一駁回注冊申請
商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第9900050964號“ALMIT”商標(biāo)駁回復(fù)
審決定書商評字[2003]第0775號
ALMIT具有“鋁焊料”的含義一用于金屬軟焊料一屬本商品的通
用名稱一同時(shí)易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)一缺乏商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分商品來
源的識別作用一未證明經(jīng)過使用取得顯著特征
。北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第429號
原告申請時(shí)沒有證據(jù)表明“ALMIT”是“鋁焊料”的通用名稱一
但作出評審決定時(shí)已有字典將“ALMIT”解釋為“鋁焊料”的通
用名稱一商標(biāo)在本國或他國的注冊情況無法證明該商標(biāo)在中國具
有顯著性一維持駁回決定
3．永興調(diào)味品廠與王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司異議、異議復(fù)
審及行政訴訟案(179)
o商標(biāo)局“十三香”商標(biāo)異議裁定書[2002]商標(biāo)異字第01789號
被異議人商標(biāo)沒有侵犯異議人的著作權(quán)和專利權(quán)一“十三香”并非
固有的調(diào)味品通用名稱一被異議人首先將“十三香”作為商品名稱
使用在調(diào)味品上一早已具有一定知名度一實(shí)際起到區(qū)分商品來源的
作用一異議人一直致力于保護(hù)其知名商品的商品名稱、包裝裝潢一
防止其淡化為通用名稱一消費(fèi)者更多將“王守義”與“十三香”相
互聯(lián)系一“十三香”具有商標(biāo)的顯著性一應(yīng)當(dāng)予以注冊
商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第1546438號“十三香”商標(biāo)異議復(fù)審
裁定書商評字[2003]第1264號
將“十三香”作為商品的通用名稱并無明確依據(jù)一被申請人20世紀(jì)
80年代開始將“十三香”作為其特定商品名稱一“王守義”與“十
三香”相互間產(chǎn)生密切聯(lián)系一均成為識別標(biāo)志一“十三香”也不屬
于僅僅直接表示商品特點(diǎn)的標(biāo)志一異議理由不成立一應(yīng)予注冊
。北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第570號
訴訟中新提交的證據(jù)不予確認(rèn)一“王守義”與“十三香”具有緊
密聯(lián)系一“十三香”已具有商標(biāo)的顯著性一尚無證據(jù)證明“十三
香”在調(diào)味品行業(yè)中達(dá)到通用名稱的程度一也不屬于僅僅直接表
示商品特點(diǎn)的標(biāo)志一維持商評委的異議復(fù)審裁定一應(yīng)予注冊
4．戴姆勒克萊斯勒公司汽車散熱格柵商標(biāo)駁回復(fù)審及行政訴訟
案(207)
O商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第2000158782號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定
書商評字[2003]第1281號
申請商標(biāo)與汽車散熱格柵的常用造型基本相同一難以起到區(qū)別來
源的作用一不具有商標(biāo)的顯著性一未提供任何該商標(biāo)的使用證據(jù)
一維持駁回
北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第606號
未在復(fù)審期間向商評委提交的證據(jù)不予確認(rèn)一橫豎相間的線條組
成的圖形商標(biāo)一與汽車散熱格柵的常用造型基本相同一難以起到
區(qū)別來源的作用一不具有商標(biāo)的顯著性一維持商評委的駁回復(fù)審
決定
◆商標(biāo)確權(quán)相對理由
5．株式會(huì)社資生堂注冊“BENEFIQUE'’商標(biāo)駁回復(fù)審及行政訴訟
案(214)
O商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第2000141389號“BENEFIQUE'’商標(biāo)
駁回復(fù)審決定書商評字[2003]第1207號
盡管“BENEFIQUE'’在法語中還有“吉祥”以外的第二含義一
“吉祥的”仍為其主要含義一與引證商標(biāo)主體文字“吉祥”含義近
似一駁回復(fù)審理由不成立
北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第664號
判斷商標(biāo)近似應(yīng)從一般消費(fèi)者的角度進(jìn)行一申請商標(biāo)為單純的法
文商標(biāo)一引證商標(biāo)為中文、英文和圖形的組合商標(biāo)一兩者外觀上
有明顯區(qū)另q一“BENEFIQUE'’所具有的“吉祥的”含義為占星
術(shù)用語一不為一般消費(fèi)者知曉一個(gè)別消費(fèi)者的認(rèn)讀習(xí)慣不能作為
認(rèn)定商標(biāo)近似的依據(jù)一商評委的復(fù)審決定認(rèn)定事實(shí)不清適用法律
錯(cuò)誤一應(yīng)予撤銷
6．歐羅克斯化妝品有限公司“BOSS”商標(biāo)駁回復(fù)審及行政訴訟
案(221)
O商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第970082034號“BOSS”商標(biāo)駁回復(fù)審
決定書商評字[2003]第0215號
“香水、化妝品、花露水”與“洗發(fā)精”屬類似商品一與“口紅、
指甲油”也屬類似商品一“BOSS”含義為“老板”已為中國消費(fèi)
者普遍知曉一構(gòu)成近似商標(biāo)一維持駁回決定
北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
502號
《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的分類符合人們對商品在功能、生產(chǎn)
部門、銷售渠道等方面的認(rèn)知一以此為認(rèn)定類似商品的參考依據(jù)
是正確的一“B0ss”譯為“老板”已被中國消費(fèi)者普遍知曉一含
義相同一容易產(chǎn)生來源誤認(rèn)一維持駁回復(fù)審決定一不予注冊
7．太陽研磨株式會(huì)社“SUNMIGHT”商標(biāo)駁回復(fù)審及行政訴訟
案(228)
o商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第2000072473號“SUNMIGHT”商標(biāo)
駁回復(fù)審決定書商評字[2003]第0198號
“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”均由八個(gè)字母組成一差別僅在
中間第四個(gè)字母上一兩商標(biāo)整體視覺效果近似一維持駁回決定
北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
223號
商標(biāo)相近似性的判斷應(yīng)結(jié)合形、音、義及各因素結(jié)合后的整體效
果來進(jìn)行一八個(gè)字母中僅一個(gè)字母不同一外觀不存在足以引起消
費(fèi)者注意的差異一發(fā)音差別不大一一般消費(fèi)者不知道“SUN—
MIGHT”的含義一整體上無明顯差異一足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)一維
持商評委決定
北京市高級人民法院行政判決書[2003]高行終字第147號
“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”均為字母組合一除第4個(gè)字母
外其他字母及排列順序均相同一兩商標(biāo)外形讀音差異不大一
“SUNMIGHT”雖為自創(chuàng)詞一但中國系非英語國家一一般消費(fèi)者
不易區(qū)分兩商標(biāo)的差異一商品類似一維持一審判決一駁回“SUN—
MIGHT”商標(biāo)注冊
8．中國青年旅行總社注冊“CYTS”商標(biāo)駁回復(fù)審及行政訴訟
案(238)
o商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第960011431號“CYTs”商標(biāo)駁回復(fù)審
決定書商評字[2003]第0343號
CYTS與CITS分別為青旅和國旅的英文縮寫一區(qū)別僅在Y和I上
一讀音近似一普通字體整體上亦無明顯區(qū)別一容易造成混淆和誤
認(rèn)一本案中指定使用的是廣告服務(wù)一與旅游無關(guān)一根據(jù)旅游上的
知名度不能當(dāng)然認(rèn)定廣告上也有知名度一引證“CITS”駁回
“CYTS”并無不當(dāng)
北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第182號
認(rèn)定商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)準(zhǔn)一兩商標(biāo)均是機(jī)構(gòu)的縮寫一含有相
同的“C、T、S”有其合理性和必然性一公眾對英文縮寫一般會(huì)
考慮含義一Y和I所代表的含義明顯不同一相關(guān)公眾不會(huì)混淆或
誤認(rèn)一CYTS與CITS不相近似一撤銷駁回復(fù)審決定
9．華納一蘭伯特公司與不凡帝范梅勒公司商標(biāo)異議、異議復(fù)審及行
政訴訟案(245)
o商標(biāo)局關(guān)于“BABBLOON”商標(biāo)異議的裁定[1995]商標(biāo)異
字第418號
BABBLOON與BUBBALOO均由八個(gè)字母組成一雖有兩個(gè)字母不
同但整體近似一發(fā)音區(qū)別不大一且均無含義一消費(fèi)者難以辨認(rèn)一
異議成立不予注冊
商標(biāo)局關(guān)于“BABBLoON EXPLOSIoN”商標(biāo)異議的裁定
[1995]商標(biāo)異字第522號
BABBLOON ExPLOSION與BUBBAL00在構(gòu)成單詞上有多寡之
分一發(fā)音呼叫亦不近似一含義也有區(qū)別一不屬于近似商標(biāo)一異議
不成立
商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第694086號“&BABBLOON EXPLO—
SIoN”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書商評字[2002]第05號
“ExPLOSION”并未直接敘述口香糖等商品的特征一且從音、形、
義上同樣起到重要的識別作用一“BUBBALOO”與“BAB—
BLOON”均無含義一字母拼寫也有區(qū)別一整體上有區(qū)別一不易使
消費(fèi)者混淆一維持異議裁定
。北京第一中級人民法院行政判決書[2002]一中行初字第470號
詞匯單一與否以及詞匯的長短不能完全決定商標(biāo)的顯著性一自創(chuàng)
詞加普通詞組成的商標(biāo)中自創(chuàng)詞是商標(biāo)的主要部分一兩個(gè)詞匯中
均含有“B BB和L00”且順序相同一讀音不易分辨一易使公眾混
淆一“EXPLOSION”所具有的含義易被認(rèn)為是在描述口香糖等商
品的特點(diǎn)一不是主要部分一整體上不具顯著性構(gòu)成近似一撤銷異
議復(fù)審決定一責(zé)令60天內(nèi)重新作出異議復(fù)審裁定
10．美國強(qiáng)生公司與瑞安市康芙婭保健用品有限公司商標(biāo)異議復(fù)審及
行政訴訟案(259)
o商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第1124245號“CAREFUL”商標(biāo)異議
復(fù)審裁定書商評字[2003]第0715號
被異議商標(biāo)Careful與引證商標(biāo)CAREFREE雖然前五個(gè)字母相同
一但發(fā)音不同一含義區(qū)別明顯一被異議商標(biāo)Careful首字母大寫
其余小寫并稍作變形處理一引證商標(biāo)CAREFREE所有字母均大
寫且排列均衡一視覺效果足以區(qū)分一商標(biāo)不近似一未證明引證商
標(biāo)成為馳名商標(biāo)一異議不成立
北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
635號
被異議商標(biāo)Careful與引證商標(biāo)CAREFREE雖然前五個(gè)字母相同一
但兩商標(biāo)發(fā)音不同一含義也有區(qū)別一被異議商標(biāo)Careful首字母大
寫其余小寫并稍作變形處理一引證商標(biāo)CAREFREE所有字母均大
寫且排列均衡一兩商標(biāo)設(shè)計(jì)形式和視覺效果亦不同一Careful將弱化
CAREFREE的主張缺乏佐證一維持商評委異議復(fù)審裁定
11．海尼根公司與泰中煙草國際貿(mào)易公司商標(biāo)異議、異議復(fù)審及行政
訴訟案(269)
o商標(biāo)局“喜力”商標(biāo)異議裁定書[2001]商標(biāo)異字第1276
號
異議人在啤酒上注冊“HEINEKEN”和“喜力”一在煙草上僅
注冊“HEINEKEN”一被異議商標(biāo)雖然也是“喜力”一但商品
的功能用途和銷售渠道不同一“喜力”與“HEINEKEN”不屬
近似商標(biāo)一異議人商標(biāo)的知名度僅限于啤酒一不能證明在煙草上
也具有知名度一駁回異議
商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第1369685號“喜力”商標(biāo)異議復(fù)審裁
定書商評字[2002]第0231號
不足以證明申請人商標(biāo)為馳名商標(biāo)一“HEINEKEN”和“喜力’’
在含義和音譯上沒有對應(yīng)關(guān)系一兩商標(biāo)文字組成、發(fā)音及外觀均
有區(qū)別一沒有證明“喜力”在煙草上已經(jīng)具有一定影響一維持異
議裁定一予以注冊
。北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
219號
原《商標(biāo)評審規(guī)則》對證據(jù)規(guī)則未作規(guī)定一原告及第三人均提交
了新證據(jù)一維護(hù)當(dāng)事人及社會(huì)公共利益一商評委應(yīng)結(jié)合新證據(jù)重
新作出裁定
12．阿狄達(dá)斯有限公司與福建省晉江市陳埭溝西皮革制品廠異議復(fù)審
案(287)
商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于第1323303號圖形商標(biāo)異議復(fù)審裁定書
商評字[2003]第1092號
“0”申請注冊——“&”注冊商標(biāo)一類似商品
(第25類服裝)一商標(biāo)異議成立一世界知名品牌一證明被異議商
標(biāo)實(shí)際使用狀況的證據(jù)不足一整體構(gòu)圖相近一構(gòu)成使用在相同及
類似商品上的近似商標(biāo)一駁回異議復(fù)審
◆與在先權(quán)利沖突
13．關(guān)東升訴趙淑雯、道瓊斯公司侵犯著作權(quán)糾紛案(295)
北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
2944號
“道”字獨(dú)立構(gòu)成作品一使用原告的作品應(yīng)訂立許可使用合同一
被告應(yīng)就其已實(shí)際獲得原告許可承擔(dān)舉證責(zé)任一受贈(zèng)作品的原件
并不等同于獲得該作品的著作權(quán)一被告多種作品使用方式應(yīng)視為
一項(xiàng)侵權(quán)行為一在50萬元以內(nèi)確定賠償數(shù)額一原告因訴訟所支
出的合理費(fèi)用應(yīng)包含在內(nèi)一停止將原告的“道”字作品作為商業(yè)
標(biāo)識使用一賠償桶失
◆商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許可
14．英國連德爾大藥廠有限公司訴萬年貿(mào)易公司等確認(rèn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許
可行為無效糾紛案(305)
o北京第一中級人民法院民事判決書[2002]一中民初字第
7331號
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為是否是原告和被告的共同意思表示一是否履行了法
律規(guī)定的轉(zhuǎn)讓手續(xù)一原告印章與申請書上的印章有明顯差異一被
告沒有提供原告有兩個(gè)不同印章的證據(jù)一無其他證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓取
得原告授權(quán)一被告的單方轉(zhuǎn)讓行為無效一商標(biāo)的歸屬不發(fā)生轉(zhuǎn)移
0北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
4331號
被告不是商標(biāo)的合法持有人一無權(quán)處分該注冊商標(biāo)一訂立商標(biāo)使
用許可合同的行為損害了原告的商標(biāo)權(quán)一不具有合法性一許可使
用合同應(yīng)依法確認(rèn)為無效合同一不因被許可人不具有惡意而使該
行為歸于合法
15．北京可達(dá)保健品有限公司與邵志先、邵雯確認(rèn)轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)行為
無效糾紛案(317)
北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
9002號
原告注冊的“喜康”商標(biāo)屬于公司的重要無形資產(chǎn)一商標(biāo)轉(zhuǎn)讓屬
于公司決策上的重大事項(xiàng)一應(yīng)征得董事會(huì)的同意一參會(huì)人員不具
有決定公司重大事項(xiàng)的權(quán)利一被告擅自辦理了公司重要無形資產(chǎn)
“喜康”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)一被告低價(jià)轉(zhuǎn)讓給與其有利害關(guān)系的第
二被告一由原告持有“喜康”商標(biāo)更有利于發(fā)揮其價(jià)值一兩次轉(zhuǎn)
讓均屬無效行為
16．北京便宜坊烤鴨集團(tuán)有限公司哈德門便宜坊烤鴨店訴北京龍成科
工貿(mào)公司等特許經(jīng)營合同糾紛一案(322)
北京第二中級人民法院民事判決書[2003]二中民初字第
3409號
二被告未按約向原告支付商標(biāo)使用費(fèi)的行為構(gòu)成違約一原告有權(quán)
依約單方解除合同并要求二被告賠償損失一本院確認(rèn)合同應(yīng)予解
除一二被告不得再使用原告的“便宜坊”注冊商標(biāo)
17．石獅市拼牌體育用品有限公司與福建省石獅市海峽服裝廠等侵犯
商標(biāo)權(quán)糾紛案(328)
福建省高級人民法院民事判決書[2002]閩知初字第4號
認(rèn)定“拼PIN”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)一被告未經(jīng)權(quán)利人同意故意
添加圖形改變授權(quán)商標(biāo)一違反合同約定一超越法定核準(zhǔn)范圍使用
商標(biāo)一與其他被告共同侵權(quán)一添加圖形會(huì)弱化“拼PIN”商標(biāo)的
顯著性一酌定賠償
◆商標(biāo)侵權(quán)訴訟 ．
18．北京市藍(lán)光電梯公司與LG產(chǎn)電株式會(huì)社、LG電子株式會(huì)社侵
犯商標(biāo)權(quán)糾紛案(338)
最高人民法院民事裁定書[2002]民三終字第5號
原告對商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)提出復(fù)審請求一原告已經(jīng)提出了撤
銷被告注冊不當(dāng)商標(biāo)的申請一原被告的注冊商標(biāo)專用權(quán)均處于不
確定狀態(tài)一本案須以復(fù)審的處理結(jié)果為依據(jù)一裁定中止訴訟
19．拉科斯特襯衫股份有限公司與鱷魚恤有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛
案(340)
北京市高級人民法院民事調(diào)解書[1998]高知初字第69號
原告注冊了鱷魚圖形商標(biāo)一原被告使用的鱷魚是否會(huì)造成混淆一
原告鱷魚圖形注冊商標(biāo)具有很高的知名度和顯著性一被告停止對
本案中的鱷魚圖形商標(biāo)的任何使用一使用新的鱷魚圖形標(biāo)志一原
告撤訴一法院確認(rèn)和解協(xié)議
20．香格里拉國際飯店管理有限公司與黃惠娟侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競
爭糾紛案(343)
北京第一中級人民法院民事判決書[2002]一中民初字第
8951號
“sHANGRI—LA’、“香格里拉”兩商標(biāo)由原告注冊一被告以與原告
的注冊商標(biāo)完全相同的文字作為外觀設(shè)計(jì)專利的主要設(shè)計(jì)要素一與
在先權(quán)利沖突的專利無論是否實(shí)際使用均應(yīng)被宣告無效一法院關(guān)于
權(quán)利沖突的判決成為請求宣告無效的前提條件一在實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)中
使用該外觀設(shè)計(jì)的招牌一足以實(shí)現(xiàn)服務(wù)商標(biāo)所具有的區(qū)分服務(wù)來
源的功能一如不及時(shí)制止勢必造成難以彌補(bǔ)的損害一使用以原告
注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱的字號一容易使消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生
混淆和誤認(rèn)一構(gòu)成不正當(dāng)競爭；判令不得使用外觀專利
21．北京宅急送快運(yùn)有限公司與北京必勝客比薩餅有限公司不正當(dāng)競
爭糾紛案(350)
北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書[2003]朝民初字第
22372號
原告注冊綠色猴子圖形加“宅急送”文字商標(biāo)一“宅急送”放棄
專用權(quán)一被告注冊“必勝宅急送”文字商標(biāo)注冊一“宅急送”放
棄專用權(quán)一“宅急送”三字具有直接描述該服務(wù)特點(diǎn)的屬性一在
快運(yùn)行業(yè)中已經(jīng)喪失顯著性成為該行業(yè)的通用名稱一不會(huì)使公眾
誤認(rèn)兩者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系一并未引起公眾的混淆或誤認(rèn)
◆反不正當(dāng)競爭
22．蘇泊爾集團(tuán)有限公司、浙江蘇泊爾炊具股份有限公司與寧海縣搪
鋁制品廠、北京天惠福商貿(mào)中心不正當(dāng)競爭糾紛案(356)
北京市高級人民法院民事判決書[2003]高民終字第376號
“蘇泊爾”商標(biāo)先后成為著名商標(biāo)和馳名商標(biāo)一同業(yè)競爭者標(biāo)有
“蘇泊爾”字樣一勢必導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)一構(gòu)成不正當(dāng)
競爭一被告確有其他品牌的壓力鍋與侵權(quán)產(chǎn)品同時(shí)生產(chǎn)、銷售一
不宜認(rèn)定被告將購進(jìn)的原材料全部制成侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行銷售一一審
計(jì)算方法依據(jù)不足一生產(chǎn)總量全部作為侵權(quán)產(chǎn)品計(jì)算賠償數(shù)額顯
失公平一酌定賠償
23．北京潘瑞克食品加工中心與北京市金天壇食品有限責(zé)任公司不正
當(dāng)競爭糾紛案(366)
北京市高級人民法院民事判決書[2003]高民終字第602號
知名商品定義及認(rèn)定原則一一審原告應(yīng)當(dāng)證明其生產(chǎn)的巧克力派
構(gòu)成知名商品一證據(jù)不足一造成購買者誤認(rèn)即可認(rèn)定為知名商品
的規(guī)定，在和其他因素相互印證的情況下，可以作為一個(gè)因素予
以考慮，但其并非是對知名商品判定的標(biāo)準(zhǔn)
24．內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司與內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司
等不正當(dāng)競爭糾紛案(373)
O北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
7908號
原告并非新設(shè)一具有承繼性一“小肥羊”已經(jīng)形成特定的市場含
義并與餐飲服務(wù)緊密聯(lián)系一“小肥羊”已經(jīng)構(gòu)成知名餐飲服務(wù)的
特有名稱一被告在其生產(chǎn)的“小肥羊火鍋湯料”包裝袋上使用
了“小肥羊”一與一、兩歲小羊沒有必然的聯(lián)系一不屬于對習(xí)
慣叫法的正常使用一客觀上造成其與原告提供的餐飲服務(wù)的混同
一構(gòu)成不正當(dāng)競爭一酌定賠償
。北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字第138號
小肥羊餐飲公司具有承繼關(guān)系一一審被告無證據(jù)證明其對“小肥
羊”享有在先權(quán)利一“小肥羊”作為特有服務(wù)的名稱一在餐飲業(yè)和
消費(fèi)者中享有較高知名度一在火鍋湯料上使用“小肥羊”具有搭知
名服務(wù)便車的故意一足以使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)一構(gòu)成不正當(dāng)競爭
25．蔣海新訴荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛
案(389)
上海第二中級人民法院民事判決書[2002]滬二中民五
(知)初字第214號
PHILIPS商標(biāo)的知名度一philipscis．com域名與其近似一足以造成
公眾對域名持有人發(fā)生誤認(rèn)一域名所有人對該域名并不享有權(quán)益
一對域名選擇的解釋過于牽強(qiáng)一被授權(quán)經(jīng)銷相關(guān)產(chǎn)品并不意味同
時(shí)取得了在經(jīng)營活動(dòng)中使用他人商標(biāo)等標(biāo)識的權(quán)利一進(jìn)行搜索登
記反而會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)用戶認(rèn)為網(wǎng)站與飛利浦公司有某種關(guān)系一駁回
索要域名的訴訟請求
【操作指南】
中國經(jīng)濟(jì)市場化的進(jìn)程與中國商標(biāo)事業(yè)的發(fā)展 安青虎(395)
【環(huán)球動(dòng)態(tài)】
◆歐盟修改知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(410)
◆歐盟商標(biāo)主管部門作好擴(kuò)盟準(zhǔn)備(410)
◆歐共體法院審結(jié)DOUBLEMINT一案明確多重含義商標(biāo)的審查準(zhǔn)
則(411)
◆歐共體法院審結(jié)ADIDAS II一案再次明確聲譽(yù)商標(biāo)的保護(hù)范
圍(411)
◆歐共體法院審結(jié)第一起音響商標(biāo)案(412)
◆馬德里商標(biāo)國際注冊動(dòng)態(tài)(413)
◆印度新商標(biāo)法開始實(shí)施(413)
◆世界最有影響的50位知識產(chǎn)權(quán)人物評出 中國的王景川、安青虎
和程永順名列其中(414)
【重要檔案】
2003年商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告(415)
歐共體內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局審查指南(節(jié)錄)(442)
歐共體內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局局長2003年11月10日關(guān)于顏色商標(biāo)的第
06／03號通知(449)
新加坡顏色審查指南(節(jié)錄)(451)
【著論索引】
本書共458頁。
