- 編號(hào)：16178
- 書名：刑事訴訟模式的演進(jìn)(訴訟法學(xué)文庫XXI)
- 作者：汪海燕
- 出版社：人民公安
- 出版時(shí)間：2004年3月
- 入庫時(shí)間：2004-10-21
- 定價(jià)：35
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目 錄
緒論……………………………………………………………(1)
上 篇
第一章彈劾式刑事訴訟模式的形成………………………(23)
一、彈劾式訴訟模式的形成與演化——以古羅馬為
分析對(duì)象………………………………………………(23)
(一)“私犯之訴”及其訴訟模式…………………………(24)
(二)“公犯之訴”及其訴訟模式…………………………(28)
(三)“刑事法庭”訴訟程序………………………………(32)
(四)彈劾式的衰落——非常審判程序及其
訴訟模式……………………………………………(35)
二、彈劾式刑事訴訟模式的形成——以古日耳曼為
分析對(duì)象………………………………………………(37)
(一)古日耳曼的“侵權(quán)”與“犯罪”觀念…………………(39)
(二)古日耳曼的刑事訴訟程序及其訴訟模式…………(40)
(三)彈劾式訴訟模式的演化……………………………(46)
三、彈劾式訴訟模式的形成——以英國(guó)為分析對(duì)象
(諾曼征服前)…………………………………………(48)
(一)諾曼征服前的社會(huì)狀況……………………………(49)
(二)諾曼征服前刑事訴訟與訴訟模式…………………(50)
四、對(duì)彈劾式訴訟形成與演化的總結(jié)……………………(56)
(一)彈劾式訴訟形成的原因……………………………(56)
(二)彈劾式訴訟的演化——以古羅馬為
分析對(duì)象……………………………………………(59)
第二章糾問式訴訟模式的形成與盛行……………………(63)
一、引言：彈劾式訴訟模式的淡出…………………………(63)
二、糾問式訴訟在教會(huì)法中的興起………………………(66)
(一)教會(huì)取得訴訟管轄權(quán)的背景………………………(66)
(二)教會(huì)法的刑事訴訟程序……………………………(67)
三、糾問式訴訟在歐洲大陸世俗政權(quán)中的興起…………(77)
(一)糾問因素在訴訟中的增長(zhǎng)…………………………(78)
(二)刑訊…………………………………………………(81)
(三)檢察制度的產(chǎn)生……………………………………(83)
四、糾問式在世俗政權(quán)中的全面確立……………………(85)
(一)訴訟的啟動(dòng)方式……………………………………(85)
(二)審判方式——普通程序與特別程序………………(87)
五、法國(guó)確立糾問式的典型法令——1498年、
1539年敕令……………………………………………(90)
(一)1498年敕令………………………………………(90)
(二)1539年敕令………………………………………(91)
六、法國(guó)糾問式訴訟鼎盛之代表——1670年刑事
訴訟敕令………………………………………………(96)
七、法定證據(jù)制度…………………………………………(104)
(一)法定證據(jù)制度的產(chǎn)生和早期發(fā)展…………………(104)
(二)法定證據(jù)制度的內(nèi)容——以1670年敕令
為分析例……………………………………………(107)
(三)對(duì)法定證據(jù)制度的評(píng)價(jià)……………………………(111)
八、德國(guó)糾問式訴訟的興起與盛行………………………(113)
(一)德國(guó)糾問式訴訟興起的背景………………………(113)
(二)《卡納林娜刑事法典》………………………………(115)
(三)受法國(guó)大革命影響之前的德國(guó)刑事訴訟法………(117)
九、對(duì)17世紀(jì)之前糾問式的評(píng)價(jià)…………………………(118)
(一)糾問式產(chǎn)生的必然性………………………………(118)
(二)在1670年以前人們對(duì)糾問式的基本態(tài)度………(120)
(三)對(duì)糾問式的批評(píng)——非主流的評(píng)價(jià)………………(122)
第三章職權(quán)主義訴訟模式的形成——法國(guó) ……………(124)
一、糾問式訴訟衰亡的歷史背景——17世紀(jì)
英國(guó)與18世紀(jì)法國(guó)特定的歷史環(huán)境…………………(125)
二、糾問式訴訟衰亡的思潮背景——啟蒙運(yùn)動(dòng)…………(127)
三、啟蒙運(yùn)動(dòng)對(duì)刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型的影響………………(131)
四、英國(guó)對(duì)抗式對(duì)法國(guó)的影響……………………………(134)
五、反對(duì)改革糾問式訴訟的意見…………………………(137)
六、法國(guó)刑事訴訟轉(zhuǎn)型的選擇——英國(guó)對(duì)抗式…………(139)
七、法國(guó)訴訟模式轉(zhuǎn)型失敗后的再選擇——職權(quán)
主義訴訟模式…………………………………………(143)
八、法國(guó)刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型對(duì)德國(guó)的影響及德國(guó)
訴訟模式的演化………………………………………(152)
結(jié)語…………………………………………………………(157)
第四章英國(guó)對(duì)抗式訴訟的形成與演進(jìn)……………………(160)
一、引言……………………………………………………(160)
二、糾問因素在訴訟中加強(qiáng)………………………………(161)
(一)糾問因素在訴訟中加強(qiáng)的背景……………………(161)
(二)糾問因素在訴訟中的增長(zhǎng)…………………………(165)
三、18～19世紀(jì)刑事訴訟及其訴訟模式分析……………(176)
(一)18～19世紀(jì)刑事訴訟程序………………………(176)
(二)英國(guó)刑事訴訟模式的演變…………………………(182)
四、糾問式在英國(guó)沒有盛行的原因分析…………………(185)
(一)糾問式訴訟在英國(guó)沒有盛行的原因——對(duì)
王權(quán)的限制…………………………………………(186)
(二)強(qiáng)大的王權(quán)與糾問式在英國(guó)沒有盛行的
“悖論”分析…………………………………………(193)
(三)陪審團(tuán)制度與糾問式在英國(guó)沒有盛行的關(guān)系……(195)
結(jié)語：英國(guó)刑事訴訟模式的走向…………………………(198)
第五章美國(guó)對(duì)抗式訴訟的形成與演進(jìn)……………………(201)
一、引言……………………………………………………(201)
二、英國(guó)法對(duì)美國(guó)訴訟程序的影響………………………(202)
三、美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之后的訴訟模式………………………(208)
(一)反英情緒與英國(guó)普通法的影響……………………(208)
(二)法國(guó)法的影響………………………………………(212)
(三)美國(guó)的多元主義文化、自然權(quán)利觀與
訴訟模式……………………………………………(214)
四、刑事政策與美國(guó)訴訟制度的演變……………………(222)
五、對(duì)美國(guó)對(duì)抗式訴訟演進(jìn)的小結(jié)………………………(240)
六、對(duì)對(duì)抗式的評(píng)價(jià)——對(duì)抗式與職權(quán)主義的比較……(241)
第六章前蘇聯(lián)強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式的形成與演進(jìn)………(248)
一、沙俄時(shí)代刑事訴訟模式………………………………(249)
(一)15世紀(jì)末之前的刑事訴訟模式…………………(249)
(二)15世紀(jì)末至17世紀(jì)的刑事訴訟模式……………(251)
(三)18世紀(jì)——1917年沙俄刑事訴訟模式…………(253)
(四)對(duì)沙俄刑事訴訟模式演進(jìn)的小結(jié)…………………(259)
二、1961年以前前蘇聯(lián)的訴訟模式分析…………………(261)
(一)十月革命到1924年刑事訴訟結(jié)構(gòu)分析…………(261)
(二)1924年到1961年刑事訴訟結(jié)構(gòu)分析……………(265)
三、強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式形成的原因……………… ……(272)
(一)馬列主義國(guó)家學(xué)說和法學(xué)說與強(qiáng)職權(quán)
主義訴訟模式………………………………………(272)
(二)政治局勢(shì)與強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式的形成…………(280)
(三)政治優(yōu)越性的理念與強(qiáng)職權(quán)主義…………………(284)
(四)亞細(xì)亞生產(chǎn)方式和國(guó)有制與強(qiáng)職權(quán)主義…………(287)
四、1961年以后前蘇聯(lián)和俄羅斯刑事訴訟
模式的演變……………………………………………(291)
(一)強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式(1961—1993年)…………(293)
(二)1993年以后俄羅斯刑事訴訟模式——職權(quán)
主義為主、多元訴訟模式并存……………………(297)
第七章 日本混合式訴訟的形成與演進(jìn)……………………(305)
一、明治維新前的訴訟模式——糾問式…………………(306)
二、明治維新以后的刑事訴訟模式——職權(quán)主義的
形成與發(fā)展……………………………………………(308)
三、戰(zhàn)后刑事訴訟模式分析——混合式訴訟模式的
形成與演化……………………………………………(318)
四、以職權(quán)主義為基調(diào)的混合式訴訟模式成因分析……(328)
(一)神道教與儒教、佛教與日本刑事訴訟的非對(duì)抗式……(329)
(二)家族國(guó)家觀與權(quán)力型訴訟模式……………………(334)
(三)保守性與開放性的結(jié)合與刑事訴訟
模式的演化…………………………………………(338)
結(jié)語：日本現(xiàn)代司法制度改革及其對(duì)刑事
訴訟模式的影響……………………………………(340)
第八章 中國(guó)刑事訴訟模式的形成與演進(jìn)(一)
——糾問式訴訟……………………………………(347)
一、初具形態(tài)的糾問式訴訟模式——周朝以前刑事
訴訟結(jié)構(gòu)分析…………………………………………(347)
(一)夏朝之前的刑事訴訟略考…………………………(347)
(二)夏商刑事訴訟結(jié)構(gòu)分析……………………………(350)
二、糾問式訴訟的形成——周朝刑事訴訟
結(jié)構(gòu)分析………………………………………………(353)
三、我國(guó)糾問式訴訟模式典型之分析——以
唐律為對(duì)象……………………………………………(358)
四、中國(guó)糾問式訴訟與歐洲之比較………………………(364)
五、中國(guó)糾問式訴訟盛行之原因分析……………………(366)
(一)政治體制與糾問式訴訟……………………………(367)
(二)生產(chǎn)方式與糾問式訴訟……………………………(372)
(三)儒教與糾問式訴訟…………………………………(374)
(四)法家與糾問式訴訟…………………………………(382)
結(jié)語…………………………………………………………(387)
第九章 中國(guó)刑事訴訟模式的形成與演進(jìn)(二)
——形式上的職權(quán)主義……………………………(390)
一、糾問式訴訟轉(zhuǎn)型的背景——清末變法與
《欽定憲法大綱》的制定………………………………(390)
二、清末刑事訴訟法草案的制定與刑事訴訟
模式的分析……………………………………………(393)
三、清末刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型與選擇
原因之分析……………………………………………(401)
(一)西方法文化的傳播與糾問式訴訟的轉(zhuǎn)型…………(401)
(二)憲政體制的轉(zhuǎn)變與糾問式訴訟的轉(zhuǎn)型……………(402)
(三)廢除領(lǐng)事裁判權(quán)與糾問式訴訟的轉(zhuǎn)型……………(403)
(四)清末刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型的選擇……………………(407)
四、清末以后至新中國(guó)成立之前的刑事訴訟模式………(408)
第十章 中國(guó)刑事訴訟模式的形成與演進(jìn)(三)
——強(qiáng)職權(quán)主義……………………………………(413)
一、強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式雛形的形成……………………(413)
二、強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式的基本形成……………………(414)
(一)新中國(guó)成立之前的刑事訴訟模式…………………(414)
(二)新中國(guó)成立之后至1979年的
刑事訴訟模式………………………………………(419)
三、強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式的典范——1979年
刑事訴訟法……………………………………………(426)
四、強(qiáng)職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)形成原因分析…………………(431)
(一)政權(quán)性質(zhì)、政治權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)刑事
訴訟的影響…………………………………………(432)
(二)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與強(qiáng)職權(quán)主義的暗合……………………(434)
(三)新民主主義革命時(shí)期的刑事訴訟制度對(duì)我國(guó)
強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式的影響………………………(435)
(四)前蘇聯(lián)刑事訴訟模式與我國(guó)強(qiáng)職權(quán)主義訴訟……(437)
(五)法律文化、法律傳統(tǒng)對(duì)刑事訴訟模式深
層次的影響…………………………………………(439)
第十一章 中國(guó)刑事訴訟模式的形成與演進(jìn)(四)
——以強(qiáng)職權(quán)主義為基調(diào)的混合式訴訟………(442)
一、修改后的刑事訴訟法的模式——以強(qiáng)職權(quán)
主義為基調(diào)的混合式…………………………………(442)
二、混合式訴訟結(jié)構(gòu)形成的原因…………………………(447)
(一)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)型………………(447)
(二)“依法治國(guó)”與刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)型………………(449)
(三)思想禁錮的解除、學(xué)術(shù)研究與刑事訴訟
模式的轉(zhuǎn)型…………………………………………(450)
第十二章我國(guó)刑事訴訟模式的選擇………………………(453)
一、我國(guó)刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型的必要性、前提和可行性……(453)
(一)訴訟目的、規(guī)范權(quán)力方式與刑事訴訟
模式的轉(zhuǎn)型…………………………………………(453)
(二)我國(guó)刑事訴訟轉(zhuǎn)型的必要性——強(qiáng)職權(quán)主義訴
訟模式的弊端………………………………………(462)
(三)刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型的前提…………………………(468)
(四)我國(guó)刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型的可行性…………………(475)
二、我國(guó)刑事訴訟模式的選擇——從法律文化與
法律移植的角度分析…………………………………(478)
(一)法文化的共性與我國(guó)刑事訴訟模式的選擇………(479)
(二)法文化的相異性與刑事訴訟模式的選擇…………(484)
(三)我國(guó)刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)型與選擇——以職權(quán)主義
為基調(diào)，融合對(duì)抗式………………………………(488)
三、我國(guó)刑事訴訟模式的選擇——從經(jīng)濟(jì)角度的分析…(497)
四、刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)型與刑事訴訟法的修改…………(505)
結(jié)語…………………………………………………………(512)
參考文獻(xiàn)………………………………………………………(515)
后 記………………………………………………………(525)
