- 編號：24346
- 書名：刑法應(yīng)用一本通(法律應(yīng)用一本通系列)
- 作者：江海昌
- 出版社：中國檢察
- 出版時間：2006年5月
- 入庫時間：2006-6-2
- 定價：98
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
序
蘇惠漁
刑法是關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律規(guī)范，是國家的基本法律之一。它
是立法者為維護既定的統(tǒng)治關(guān)系和管理秩序，根據(jù)社會現(xiàn)實生活中違法犯罪的情
形，預(yù)先作出的禁止性和懲罰性規(guī)定。當(dāng)社會現(xiàn)實生活中出現(xiàn)刑法規(guī)定的犯罪情
形，刑事司法就根據(jù)預(yù)先存在的刑法規(guī)定，對犯罪行為作出定性評價和刑罰處
罰。在整個刑事司法實踐活動中，正確定罪是恰當(dāng)處罰的前提和基礎(chǔ)。然而，刑
法規(guī)范總是原則、抽象而簡潔的，無論立法者在刑事法律中設(shè)置多少個犯罪條
文，也無論設(shè)定怎樣的犯罪構(gòu)成要件，總是無法窮盡整個社會現(xiàn)實生活中復(fù)雜多
樣的犯罪情形，從而給司法實踐帶來一定的操作困難。同時，隨著刑事法律理論
研究的縱深發(fā)展、犯罪形態(tài)的變化情況、社會政治經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、社會公眾的法
律意識以及立法程序、立法技術(shù)的影響，使得無論如何完備的刑事法律都不可避
免地存在瑕疵、模糊、滯后等問題。正因為如此，成文法國家?guī)缀鹾翢o例外地都
對刑事法律適用問題作出解釋，以彌補刑事立法之不足，使刑事法律能夠適應(yīng)變
化了的新情況。我國也不例外。依據(jù)我國法律的規(guī)定，刑事立法解釋權(quán)由全國人
民代表大會常務(wù)委員會行使，刑事司法解釋權(quán)由最高人民法院和最高人民檢察院
行使。這些解釋是上述有權(quán)解釋主體對立法者貫注在法律中的內(nèi)容的闡明，其目
的在于揭示法律文本中用法律語言所表現(xiàn)的立法者的意志，其一經(jīng)頒行，就具有
法律效力，適用于司法機關(guān)依據(jù)法律正在處理和尚未處理的所有案件。此外，在
我國的刑法理論和司法實踐中，立法解釋和司法解釋還被賦予了特定的含義。作
為一種重要的法律淵源，立法解釋和司法解釋在調(diào)整各種社會關(guān)系、保障社會主
義現(xiàn)代化建設(shè)方面發(fā)揮了巨大的作用。他們事實上肩負著彌補立法工作粗略和滯
后的任務(wù)。應(yīng)當(dāng)說，最高立法機關(guān)和最高司法機關(guān)的法律解釋工作在一定程度上
解決了司法機關(guān)在實際工作中無法可依的狀況，緩解了由于法律規(guī)定過于原則而
帶來的難以適用的問題。
然而，必須指出的是，雖然我國司法解釋的法定主體只能是最高司法機關(guān)，
但事實上，法律解釋的主體不僅限于此，眾多的不具備司法解釋主體資格的機關(guān)
團體也參與了司法解釋的制定。其中，既有立法機關(guān)的下屬工作機構(gòu)如全國人大
常委會法制工作委員會，也有行政機關(guān)如公安部、司法部等部門，還有黨的中央
機關(guān)如中央紀(jì)律檢查委員會、中央政法委員會以及群眾團體如全國婦聯(lián)，等等。
這類解釋一般是應(yīng)上述機關(guān)團體的要求而作，或是為了得到這些機關(guān)的認同而
作，因而帶有明顯的協(xié)調(diào)性質(zhì)，在解釋的內(nèi)容上難免帶有部門利益的痕跡或傾向
性觀點，彼此之間難免存在沖突和矛盾。所以對其進行比較分析就變得尤其必
要。顯然，本書的作者意識到了這一點。因而在編纂時，作者借助了法律匯編這
一技術(shù)手段，遵循法律匯編的思路，摒棄了以往將刑法典、刑事立法文件與刑事
司法文件單純按照時間或主題孤立地進行堆砌的傳統(tǒng)編排方法，而是從體例化、
系統(tǒng)化的角度，借鑒我國古代唐宋時期刑律的編排體例，將與刑法條文密切相關(guān)
的法律文件進行整理分類后，采取置換、分解、重述等手段，將刑法、單行刑
法、刑法修正案以及其他立法、司法等規(guī)范性法律文件進行重新整合，以刑法典
條文為經(jīng)線，以其他與之相關(guān)的規(guī)范性法律文件為緯線，勾勒出了一幅嶄新的刑
法圖譜。具體而言，本書具有如下顯著特點：
1．體例新穎獨特，體系嚴(yán)謹(jǐn)完善
作者將與刑法條文相關(guān)的規(guī)范性法律文件進行梳理并予以分門別類后，附列
于刑法條文之后，從而向讀者揭示了各個刑法條款和相關(guān)法律文件之間的內(nèi)在聯(lián)
系，使法律法規(guī)、立法解釋、司法解釋、部門規(guī)章等各類法律信息之間融會貫
通，拓寬了讀者獲取信息的深度和廣度，便于讀者對各類規(guī)范性法律文件進行對
比分析。這種排列方式，既是對刑法進行匯編的一種很好的嘗試，也是對刑法編
排體例的創(chuàng)新。
2．內(nèi)容涇渭分明，脈絡(luò)清晰，渾然一體
在內(nèi)容編排方面，本書用現(xiàn)行有效的規(guī)范性法律文件對刑法條文進行注解，
這樣既保持了刑法典條文的中心地位，又能夠概覽刑法典的真實全貌，使人一目
了然地把握刑法典與其他刑事立法文件、司法解釋等規(guī)范性法律文件之間的關(guān)
系。同時克服了刑法典、單行刑法、刑法修正案、刑法立法解釋、司法解釋及其
他規(guī)范性法律文件在文本上的孤立與分散，真正實現(xiàn)了刑法典與相關(guān)規(guī)范性法律
條文的和諧統(tǒng)一，達到了兩者在文本上的渾然一體。這樣既易于直觀地把握彼此
之間的關(guān)系，尤其是明了刑事立法的變遷與司法解釋的得失，又全面展示了我國
刑法的最新面貌。
在編排形式上，本書突出了刑法典的中心地位，擺正了刑法典與立法解釋、
司法解釋等規(guī)范性法律文件之間的主從關(guān)系，從而將一部活生生的、系統(tǒng)化了的
刑法典呈現(xiàn)在我們面前。本書將刑法、單行刑法、刑法修正案、立法解釋、司法
解釋等規(guī)范性法律文件融為一體，但這一切的一切，都是圍繞著刑法典而展開
的，其他規(guī)范性法律文件統(tǒng)統(tǒng)都成了刑法典的注腳。此外，本書還保留了繼續(xù)進
行修正補充的空間。因此，只要這種整理工作持續(xù)進行，不論世事如何變遷，法
律解釋如何層見疊出，刑法典將依然屹立在國人面前。如此一來，既不會動搖刑
法典的中心地位，也避免了刑法典被虛置、架空的危險。
3·資料翔實全面，具有極強的實用價值
，作者立足于司法實踐，以司法流程為主線，將所有密切相關(guān)的規(guī)范性法律文
作分類整理后置于刑法條文之下。其中既包括立法解釋、司法解釋，也包括雖非
立法解釋或司法解釋，但卻是司法機關(guān)在處理案件時必須遵循的規(guī)范性法律文
件．作者收錄的這些資料，內(nèi)容翔實、全面、準(zhǔn)確，因而具有極強的實用價值。
既能滿足司法實踐的需要，便于司法人員查閱、引用相關(guān)刑法條文及相關(guān)解釋：
也為刑法理論工作者從事教學(xué)與科研提供了便利。同時也彌補了刑法教科書中司
法實務(wù)內(nèi)容相對滯后的缺陷，對法科學(xué)生全面學(xué)習(xí)和掌握我國刑法甚有幫助。另
外'本書還還借鑒了工具書的編排體例，將刑法修正后的所有刑事法律文件、刑法
罪名等內(nèi)容采用索引、列表等形式分類編排，因而十分方便查閱。 …一…“
4·具有較高的理論參考價值
。．．本書還對我國刑法條文和罪名的歷史沿革進行了全面追溯。這樣就使讀者對
新中國刑法的發(fā)展變化軌跡有了一個全面系統(tǒng)的了解，對研究新中國刑法史甚有
幫助，因而具有較高的理論價值。 ‘…“
。 總之，經(jīng)過作者精心整理后，使得本因刑法修正而顯得有些凌亂的刑法典重
新又回歸到井然有序、渾然一體之原始狀態(tài)。本書事實上也就成為了一本實用
全面而系統(tǒng)的刑法學(xué)工具書。我相信它的出版將會受到理論界和司法實務(wù)界的
．．．江海昌同學(xué)系我校2003屆刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生，畢業(yè)后即進入實務(wù)部門
從事司法實踐工作，在繁忙的工作暇余，仍能潛心鉆研，勤于筆耕，并取得了一
頂?shù)某晒畬Υ宋疑醺行牢俊Ｗ鳛樗睦蠋煟矣行业靡栽诒緯霭媲跋榷脼?
快。在閱覽全書后，我認為該書的編排體例確實很有創(chuàng)意，值得一讀。在此特向
江海昌同學(xué)表示祝賀，期盼將來會有更多的刑法學(xué)著作出版。是為序。
共911頁
