- 編號(hào)：25219
- 書名：科學(xué)鑒定與刑事偵查(刑事法學(xué)諸子論叢)
- 作者：朱富美(臺(tái)灣)
- 出版社：民主法制
- 出版時(shí)間：2006年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2006-8-11
- 定價(jià)：25
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目 錄
第一章導(dǎo)論………………………………………………………………1
第二章鑒定證據(jù)之調(diào)查與評(píng)價(jià)…………………………………………14
第一節(jié)問(wèn)題之提出……………………………………………………14
第二節(jié)如何確定有效之科學(xué)知識(shí)——論美國(guó)法之發(fā)展……………15
第一項(xiàng) 鑒定人在美國(guó)法是證人……………………………………15
第二項(xiàng)Daubert案揭示科學(xué)知識(shí)鑒定意見(jiàn)之證據(jù)容許性…………16
第一款 科學(xué)知識(shí)與其他特別知識(shí)之區(qū)分………………………16
第二款Daubert案提出判斷專家證言具
證據(jù)容許性之標(biāo)準(zhǔn)………………………………………19
第三款 依據(jù)“特別知識(shí)”實(shí)施之鑒定
不適用Daubert原則………………………………………20
第三項(xiàng) Kumho案擴(kuò)大Daubert案標(biāo)準(zhǔn)至
科學(xué)證據(jù)以外之證言………………………………………21
第三節(jié)調(diào)查與評(píng)價(jià)鑒定證據(jù)之困難…………………………………25
第一項(xiàng) 自由心證之問(wèn)題……………………………………………26
第二項(xiàng) 法官自有之知識(shí)……………………………………………28
第三項(xiàng) 法官審核鑒定人鑒定結(jié)果之范圍與界限…………………31
第四項(xiàng)跨領(lǐng)域了解專業(yè)知識(shí)之困難………………………………37
第五項(xiàng) 偵查追訴機(jī)關(guān)內(nèi)部單位擔(dān)任鑒定人………………………42
第四節(jié)鑒驗(yàn)所得事實(shí)與附加發(fā)現(xiàn)事實(shí)………………………………49
第一項(xiàng)鑒驗(yàn)所得之事實(shí)……………………………………………50
第二項(xiàng) 附加發(fā)現(xiàn)之事實(shí)……………………………………………51
第三項(xiàng)德國(guó)實(shí)務(wù)……………………………………………………52
第四項(xiàng) 臺(tái)灣地區(qū)實(shí)務(wù)………………………………………………54
第五節(jié)結(jié)論……………………………………………………………56
第三章活體之檢查……………………………………………………58
第一節(jié)身體不受侵犯權(quán)之本質(zhì)與保障依據(jù)…………………………58
第一項(xiàng) 身體不受侵犯權(quán)……………………………………………58
第二項(xiàng) 臺(tái)灣地區(qū)“憲法”對(duì)身體不受侵犯權(quán)之保障依據(jù)…………59
第一款 臺(tái)灣地區(qū)“憲法”未明定權(quán)利之保障依據(jù)………………59
第二款 臺(tái)灣地區(qū)“憲法”對(duì)身體不受侵犯權(quán)保障之依據(jù)………60
第三項(xiàng) 身體不受侵犯與隱私權(quán)……………………………………61
第二節(jié)刑事訴訟程序之檢查身體……………………………………62
第三節(jié)身體不受侵犯權(quán)與自我決定權(quán)………………………………66
第一項(xiàng) 身體不受侵犯權(quán)之拋棄……………………………………66
第二項(xiàng) 以被告身體為證據(jù)與被告之同意…………………………67
第三項(xiàng)勘驗(yàn)檢查身體與搜索身體…………………………………73
第四項(xiàng) 強(qiáng)制呼氣或抽血檢驗(yàn)酒精濃度與緘默權(quán)…………………80
第一款 Schmerber v．Cahfomia案…………………………………8l
第二款South Dakota v．Neville案 ………………………………82
第四節(jié)侵人身體檢查…………………………………………………85
第一項(xiàng) 侵入身體采證與簡(jiǎn)易之身體檢查之區(qū)分…………………86
第二項(xiàng) 告知義務(wù)與被鑒定人之配合義務(wù)…………………………87
第三項(xiàng) 比例原則……………………………………………………90
第一款 侵入身體方式與犯罪事實(shí)間之比例原則………………90
第二款 侵入身體檢查之必要性及可期待性……………………92
第四項(xiàng) 抽血及其他侵入身體之檢查只能由醫(yī)生為之……………94
第一款 抽血是醫(yī)療行為…………………………………………94
第二款 非醫(yī)生之驗(yàn)血與證據(jù)使用………………………………96
第五項(xiàng) 得許可之檢查身體處分……………………………………99
第六項(xiàng) 血液及其他身體證據(jù)使用后之毀棄………………………101
第五節(jié)對(duì)被告以外之人侵人身體檢查………………………………102
第一項(xiàng) 以有相當(dāng)理由認(rèn)為于調(diào)查犯罪情形有必要者為限………102
第二項(xiàng) 德國(guó)刑事訴訟法對(duì)第三人檢查身體之原則………………104
第一款 證人原則及跡證原則……………………………………104
第二款 例外準(zhǔn)許對(duì)第三人抽血…………………………………105
第三款 期待可能性原則…………………………………………106
第六節(jié)不侵入身體之檢查……………………………………………107
第一項(xiàng) 為對(duì)質(zhì)指認(rèn)改變被告發(fā)型及胡式…………………………108
第二項(xiàng) 為比對(duì)之目的竊錄被告非公開(kāi)對(duì)話采取聲調(diào)……………114
第七節(jié)結(jié)論……………………………………………………………116
第四章尸體死因鑒定與相驗(yàn)……………………………………………119
第一節(jié)問(wèn)題之提出……………………………………………………119
第二節(jié)司法相驗(yàn)之“非病死”…………………………………………122
第三節(jié)相驗(yàn)及法醫(yī)制度之立法例……………………………………125
第一項(xiàng) 英格蘭、威爾士之驗(yàn)尸官(死因裁判官)
及驗(yàn)尸官法庭制度…………………………………………126
第一款 英國(guó)驗(yàn)尸官(死因裁判官)制之沿革……………………126
第二款 英國(guó)之“驗(yàn)尸官法庭”(死因調(diào)查法庭)…………………127
第三款 驗(yàn)尸官之資格及產(chǎn)生……………………………………129
第四款 驗(yàn)尸官之主要職掌………………………………………130
第二項(xiàng) 蘇格蘭之檢察官制…………………………………………133
第一款 致死意外事件及猝死調(diào)查程序(Inquiry)………………133
第二款 強(qiáng)制與任意調(diào)查程序……………………………………135
第三款 解剖之決定………………………………………………136
第三項(xiàng) 香港地區(qū)采驗(yàn)尸官制………………………………………138
第一款 應(yīng)向死因裁判官報(bào)告之死亡案件………………………139
第二款 應(yīng)報(bào)告死亡案件之處理…………………………………141
第三款 “死因裁判法庭調(diào)查程序”之開(kāi)始與進(jìn)行………………142
第四項(xiàng) 美國(guó)兼采驗(yàn)尸官制及法醫(yī)師制……………………………146
第一款 驗(yàn)尸官制在美國(guó)之演進(jìn)…………………………………146
第二款各州采行之制度…………………………………………148
第三款 驗(yàn)尸官制之運(yùn)作——以俄亥俄州為例…………………149
第四款 法醫(yī)師之運(yùn)作——以佛羅里達(dá)州為例…………………151
第五項(xiàng) 日本…………………………………………………………152
第一款 日本之法醫(yī)實(shí)務(wù)…………………………………………152
第二款 監(jiān)察醫(yī)務(wù)院(法醫(yī)局)之組織及功能……………………156
第三款 日本相驗(yàn)制度之問(wèn)題……………………………………158
第六項(xiàng)德國(guó)…………………………………………………………159
第七項(xiàng) 中國(guó)法醫(yī)學(xué)史………………………………………………160
第一款先秦時(shí)期…………………………………………………160
第二款 漢唐時(shí)期…………………………………………………163
第三款 兩宋時(shí)期…………………………………………………164
第四款 元明清時(shí)期………………………………………………165
第五款 辛亥革命后………………………………………………167
第八項(xiàng) 臺(tái)灣地區(qū)法醫(yī)制度之發(fā)展…………………………………168
第一款 日治時(shí)代…………………………………………………168
第二款 臺(tái)灣“光復(fù)”后……………………………………………168
第三款 “法務(wù)部”法醫(yī)研究所正式成立…………………………169
第四節(jié)行政相驗(yàn)………………………………………………………170
第一項(xiàng) 定義…………………………………………………………170
第二項(xiàng) 行政相驗(yàn)之適法性…………………………………………171
第一款行政相驗(yàn)之執(zhí)行…………………………………………171
第二款 行政相驗(yàn)之法律依據(jù)……………………………………172
第三項(xiàng) 檢討與改進(jìn)…………………………………………………174
第五節(jié)結(jié)論……………………………………………………………175
第一項(xiàng) 省思相驗(yàn)制度未獲重視之原因……………………………175
第二項(xiàng) 重大刑案法醫(yī)師相驗(yàn)時(shí)之決定與影響……………………176
第三項(xiàng) 借鏡各國(guó)相驗(yàn)立法例之優(yōu)點(diǎn)………………………………179
第四項(xiàng)行政相驗(yàn)之檢討……………………………………………182
第五章尸體解剖鑒定……………………………………………………187
第一節(jié)解剖之聲請(qǐng)與決定……………………………………………187
第一項(xiàng) 司法解剖無(wú)“解剖尸體條例”規(guī)定之適用…………………188
第二項(xiàng) 強(qiáng)制解剖之利益衡量………………………………………189
第三項(xiàng) 解剖規(guī)定之立法例——德國(guó)實(shí)務(wù)見(jiàn)解……………………190
第四項(xiàng) 解剖之主體是法官、檢察官或醫(yī)師………………………194
第五項(xiàng) 確認(rèn)身份之集體死亡災(zāi)難與解剖…………………………196
第一款 集體死亡災(zāi)難與死者指認(rèn)………………………………196
第二款 集體死亡災(zāi)難原則無(wú)解剖必要…………………………197
第二節(jié)醫(yī)療鑒定與犯罪偵查…………………………………………198
第一項(xiàng) 醫(yī)療疏失與原因鑒定………………………………………198
第二項(xiàng) 醫(yī)療業(yè)務(wù)過(guò)失致死案原則應(yīng)命強(qiáng)制解剖…………………199
第一款 因未解剖或雖解剖但缺乏足夠病理資料者……………199
第二款 因解剖得以明白死因……………………………………203
第三款 醫(yī)療糾紛案件之解剖鑒定………………………………204
第三項(xiàng) 法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)之限制…………………………………………206
第三節(jié)解剖鑒定與刑事偵查實(shí)務(wù)……………………………………206
第一項(xiàng) 自殺偽裝他殺………………………………………………208
第二項(xiàng) 未解剖，致死因判斷錯(cuò)誤或困難…………………………216
第三項(xiàng) 共犯及其人數(shù)判斷不易……………………………………223
第四項(xiàng) 焚尸案件應(yīng)全身解剖………………………………………225
第五項(xiàng) 死亡時(shí)間之判斷不易………………………………………230
第六項(xiàng) 性侵害案疏未采集精液或采集而未詳為鑒定……………238
第七項(xiàng) 死亡事故自為或他為………………………………………242
第八項(xiàng) 鑒定人意見(jiàn)是個(gè)人意見(jiàn)或?qū)I(yè)知識(shí)………………………248
第九項(xiàng) 中毒疑有他殺時(shí)應(yīng)判斷服毒之方式………………………249
第四節(jié)結(jié)論與建議……………………………………………………253
第一項(xiàng) 正視解剖之重要性…………………………………………253
第一款 末解剖或解剖不完全……………………………………253
第二款 解剖率之計(jì)算與國(guó)際間不同……………………………254
第三款 法醫(yī)解剖應(yīng)效法日本全程錄音錄像……………………255
第二項(xiàng) 充實(shí)法醫(yī)師法醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)及提升工作條件……………256
第三項(xiàng) 法醫(yī)師專業(yè)能力之監(jiān)督……………………………………257
第一款 僅具醫(yī)師之專業(yè)不足以擔(dān)任法醫(yī)師……………………257
第二款 檢討相驗(yàn)尸體證明書之核發(fā)與使用監(jiān)督………………259
第三款 法醫(yī)學(xué)界之弊案…………………………………………261
第四項(xiàng) 醫(yī)療業(yè)務(wù)過(guò)失致死案件應(yīng)采強(qiáng)制解剖……………………265
第五項(xiàng) 法官之自由心證與禁止恣意………………………………265
第六章DNA證據(jù)………………………………………………………270
第一節(jié)認(rèn)識(shí)DNA…………………………………………………270
第二節(jié)DNA鑒定與身體信息自我決定權(quán)及人格權(quán)保護(hù)…………272
第三節(jié)1997年后德國(guó)刑事訴訟法DNA之新規(guī)定…………………274
第一項(xiàng)DNA分析(德國(guó)刑事訴訟法第81條e)…………………274
第二項(xiàng)DNA分析之命令及程序(德國(guó)刑事訴訟法第81條f)…276
第三項(xiàng)DNA鑒定之預(yù)防性措施(德國(guó)刑事訴訟法第8l條g)…277
第一款 立法經(jīng)過(guò)及條文規(guī)定……………………………………277
第二款 為將來(lái)訴訟程序采取細(xì)胞及進(jìn)行
分子遺傳學(xué)檢查之前提要件……………………………278
第三款 命令之權(quán)限及檢查程序…………………………………280
第四節(jié)DNA鑒定適用法律之疑義…………………………………280
第五節(jié)DNA證據(jù)與刑事偵查………………………………………283
第一項(xiàng) 采取他人非故意放棄之身體跡證物質(zhì)鑒定DNA………283
第二項(xiàng) 取得犯罪嫌疑人同意采驗(yàn)DNA…………………………285
第三項(xiàng)撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA……………………………………………286
第一款 歐美國(guó)家撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA之實(shí)例………………………286
第二款 撒網(wǎng)采驗(yàn)DNA在美國(guó)引發(fā)之討論……………………287
第六節(jié)DNA證據(jù)應(yīng)用之其他問(wèn)題…………………………………292
第一項(xiàng) 被告是否有權(quán)得到專家協(xié)助………………………………292
第二項(xiàng)DNA之檢驗(yàn)及判讀………………………………………295
第三項(xiàng) 隨機(jī)性相符的幾率…………………………………………297
第四項(xiàng) 判決確定被告之重新檢驗(yàn)DNA…………………………299
第七節(jié)結(jié)論……………………………………………………………300
第七章指紋鑒定…………………………………………………………305
第一節(jié)問(wèn)題之提出……………………………………………………305
第二節(jié)指紋鑒識(shí)之興起………………………………………………306
第一項(xiàng)指紋證據(jù)之發(fā)展……………………………………………306
第一款 個(gè)人鑒別之問(wèn)題…………………………………………306
第二款指紋………………………………………………………309
第三款 指紋之特征及應(yīng)用………………………………………310
第二項(xiàng) 指紋鑒識(shí)……………………………………………………311
第一款特征點(diǎn)……………………………………………………311
第二款 指紋資料之建立…………………………………………312
第三款待鑒指紋…………………………………………………313
第四款 鑒定方法…………………………………………………313
第三項(xiàng)People v．Jennings案………………………………………316
第三節(jié) 指紋證據(jù)為何快速為法院接受并且鮮被質(zhì)疑………………318
第四節(jié)指紋證據(jù)開(kāi)始被質(zhì)疑…………………………………………320
第一項(xiàng) 聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第702條之修訂……………………………320
第二項(xiàng) 依Daubert案之標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)指紋證據(jù)………………………323
第一款 應(yīng)用的方法或技術(shù)是否曾被試驗(yàn)………………………324
第二款 指紋鑒識(shí)的錯(cuò)誤比率未受重視…………………………326
第三款 未建立客觀的決定標(biāo)準(zhǔn)…………………………………326
第三項(xiàng) 實(shí)務(wù)見(jiàn)解……………………………………………………329
第五節(jié)指紋鑒定在臺(tái)灣地區(qū)之應(yīng)用…………………………………334
第一項(xiàng) 法官之自由心證……………………………………………334
第二項(xiàng) 指紋之證據(jù)證明力…………………………………………335
第六節(jié)結(jié)論…………………………………………………………342
第八章筆跡鑒定…………………………………………………………344
第一節(jié)問(wèn)題之提出……………………………………………………344
第二節(jié)筆跡鑒定專業(yè)在美國(guó)之興起…………………………………346
第一項(xiàng) 筆跡真?zhèn)沃C明……………………………………………346
第一款 筆跡真?zhèn)沃C明方法……………………………………346
第二款 普通法之“限制比較筆跡原則”…………………………347
第二項(xiàng) 芝加哥“桶尸之秘密”謀殺案………………………………348
第三項(xiàng)William Rice之死…………………………………………350
第四項(xiàng) 筆跡鑒定興起之背景………………………………………352
第三節(jié)美國(guó)法院對(duì)筆跡鑒定證據(jù)能力之見(jiàn)解發(fā)展…………………353
第一項(xiàng) 筆跡鑒定之沿革及實(shí)證研究………………………………353
第一款1939年Fred Inbau之研究………………………………354
第二款 美國(guó)刑事司法科學(xué)基金會(huì)之研究………………………356
第三款 研究之發(fā)現(xiàn)………………………………………………359
第二項(xiàng)Daubea案與聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則………………………………360
第一款Daubert v．Merrell Dow Pharmaceutical，Inc．……………360
第二款 筆跡鑒定是科學(xué)知識(shí)?特別知識(shí)?……………………363
第三款 kumho Tire案后法院如何認(rèn)定筆跡鑒定證據(jù)…………365
第四節(jié)德國(guó)筆跡鑒定之司法實(shí)務(wù)……………………………………366
第一項(xiàng) 筆跡鑒定之證據(jù)聲請(qǐng)………………………………………368
第二項(xiàng) 接近確信之可能性…………………………………………374
第五節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)筆跡鑒定實(shí)務(wù)………………………………………377
第一項(xiàng) 中文與英文筆跡鑒定異同…………………………………377
第二項(xiàng) 中文筆跡鑒定之驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)…………………………………380
第三項(xiàng)筆跡之采取…………………………………………………381
第四項(xiàng) 法官之自由心證……………………………………………385
第五項(xiàng) 準(zhǔn)專家鑒定之問(wèn)題…………………………………………390
第六項(xiàng) 筆跡鑒定是否基于科學(xué)知識(shí)………………………………391
第六節(jié)結(jié)論……………………………………………………………393
第九章結(jié)論………………………………………………………………395
參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………405
編者的話……………………………………………………………………417
共417頁(yè)
