新一輯《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)》又與大家見(jiàn)面了。本輯在汲取前兩輯編輯出版經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)秉承以解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)問(wèn)題為主，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)理論為輔的原則，拓寬內(nèi)容，增設(shè)欄目，嚴(yán)格篩選稿件，使本輯的整體質(zhì)量較前兩輯有了進(jìn)一步的提高。具體而言，本輯新增加了具有豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官和專(zhuān)利審查員、商標(biāo)審查員所撰寫(xiě)的若干文章，這些文章結(jié)合具體案例，精辟地分析了相關(guān)法律問(wèn)題，豐富了本書(shū)的內(nèi)容，拓展了讀者的視角。增設(shè)了“立法動(dòng)態(tài)”欄目，收集了有關(guān)第三次商標(biāo)法修改的三篇文章，就商標(biāo)法第三次修改草稿的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)述。本輯從多角度、各層面為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)人員和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)業(yè)者提供了業(yè)務(wù)指南和辦案指導(dǎo)。
企業(yè)經(jīng)理人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律愛(ài)好者也可以通過(guò)本書(shū)了解到活躍在知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案一線(xiàn)的人員對(duì)企業(yè)相關(guān)問(wèn)題的分析和思考。
“理論探析”欄目著重于從理論上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行較為深入的評(píng)述，收入了涉及專(zhuān)利和商標(biāo)的幾篇文章：關(guān)于專(zhuān)利，《專(zhuān)利申請(qǐng)策略中的成本原則小議》一文深入分析了成本原則在專(zhuān)利申請(qǐng)策略中的重要作用和意義；《論專(zhuān)利的轉(zhuǎn)換保護(hù)機(jī)制》解析了轉(zhuǎn)換保護(hù)機(jī)制的實(shí)質(zhì)，闡明了“禁止重復(fù)授權(quán)”問(wèn)題；《淺析涉及計(jì)算機(jī)程序的產(chǎn)品權(quán)利要求》則根據(jù)中外相關(guān)專(zhuān)利法律和實(shí)踐，結(jié)合代理人的實(shí)際辦案經(jīng)驗(yàn)，就產(chǎn)品權(quán)利要求的撰寫(xiě)要點(diǎn)進(jìn)行了分析，提出了具體建議；商標(biāo)方面，《著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突涉及法律問(wèn)題分析》一文對(duì)著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突原因進(jìn)行了詳細(xì)解釋?zhuān)蹲?cè)商標(biāo)“合理使用”的司法判斷》則分析了商標(biāo)合理使用的類(lèi)型，就司法判斷應(yīng)當(dāng)考察的因素提出了自己的見(jiàn)解。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。“實(shí)務(wù)指導(dǎo)”欄目以指導(dǎo)實(shí)務(wù)為要旨，收入了相關(guān)實(shí)務(wù)文章，《無(wú)效宣告程序中公知常識(shí)性證據(jù)的運(yùn)用》、《如何撰寫(xiě)用于申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)交底書(shū)》、《淺析外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)中使用的各種視圖類(lèi)型》分別就專(zhuān)利無(wú)效宣告程序的證據(jù)問(wèn)題、專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)以及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的視圖問(wèn)題等相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了分析。《商標(biāo)評(píng)審行政訴訟的證據(jù)審查與認(rèn)定問(wèn)題研究——兼論商標(biāo)評(píng)審階段舉證的重要意義》對(duì)舉證的重要意義進(jìn)行了分析；對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押這一難點(diǎn)問(wèn)題，《探析商標(biāo)權(quán)質(zhì)押之相關(guān)法律問(wèn)題》一文進(jìn)行了全面解說(shuō)。
在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”欄目中，作為專(zhuān)利工作指導(dǎo)原則的專(zhuān)利思想問(wèn)題分別在《專(zhuān)利思想淺議》和《專(zhuān)利思想在技術(shù)研發(fā)中的應(yīng)用》得以闡明；“以案說(shuō)法”欄目中的許多文章則結(jié)合了一些當(dāng)前的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例對(duì)法律適用問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)述，包括“藍(lán)色風(fēng)暴案”、“嘉裕長(zhǎng)城案”等；在“馳名商標(biāo)”欄目中，馳名商標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)問(wèn)題、司法中馳名商標(biāo)的備案制度被分別述及；在“涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)”部分中，代理國(guó)內(nèi)企業(yè)向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利和商標(biāo)案件的律師和代理人就相關(guān)向外國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)途徑，德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令以及英國(guó)審查實(shí)踐等問(wèn)題進(jìn)行了深入評(píng)析；在“辦案隨筆”專(zhuān)欄，《誰(shuí)動(dòng)了我的授權(quán)委托權(quán)利》評(píng)析了商標(biāo)代理人歇業(yè)
后委托人權(quán)利得不到保障的問(wèn)題；《苦澀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)亞文化》則在比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)主文化和亞文化的前提下對(duì)消除制約我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)的亞文化提出見(jiàn)解。
編者
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
