總 序
21世紀(jì)的中國(guó)訴訟法學(xué)將向何處去?這是每一位訴訟法學(xué)者都應(yīng)當(dāng)關(guān)心的重要問題。歷史是昭示未來的一面鏡子。我們不妨先從歷史的角度來考察一下我國(guó)訴訟法學(xué)發(fā)展的軌跡和趨勢(shì)。
我國(guó)近代訴訟法學(xué)肇始于一百多年前的清末修律。1906年，清政府創(chuàng)辦了京師法律學(xué)堂，由沈家本親自制定的法律學(xué)堂章程將刑事訴訟法與民事訴訟法均列為主要課程，這標(biāo)志著訴訟法學(xué)作為一門新興的學(xué)科開始獨(dú)立存在。之后，夏勤、陳瑾昆、蔡樞衡、熊元襄、石志泉、邵勛、邵鋒等學(xué)者在翻譯和介紹日本、德國(guó)等國(guó)訴訟法律與訴訟理論方面都作出了杰出貢獻(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)訴訟法學(xué)基本原理進(jìn)行了可貴的探索。至20世紀(jì)40年代，舊中國(guó)的訴訟法學(xué)理論體系得以初步形成。
新中國(guó)成立以后，隨著舊中國(guó)的“六法全書”被廢除，原有的訴訟法學(xué)理論體系和研究成果也被拋棄。受當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境影響，中國(guó)的法學(xué)理論工作者開始將目光轉(zhuǎn)向前蘇聯(lián)。在20世紀(jì)50年代，伴隨著前蘇聯(lián)法學(xué)教授來華授課，一批前蘇聯(lián)的訴訟法學(xué)著作被翻譯推介到我國(guó)。我國(guó)學(xué)者開始在學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)訴訟法律制度與法學(xué)理論的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)與需要，嘗試創(chuàng)建我國(guó)的訴訟法學(xué)理論體系。然而，不久后的“反右”運(yùn)動(dòng)和“文化大革命”動(dòng)亂，法律虛無主義甚囂塵上，訴訟法學(xué)研究長(zhǎng)期陷入停滯。這種狀況一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代末期。
1978年改革開放以來的30年是我國(guó)訴訟法學(xué)的恢復(fù)和迅速發(fā)展時(shí)期。隨著1979年中國(guó)第一部刑事訴訟法的頒布實(shí)施，我國(guó)訴訟法學(xué)開始全面“復(fù)蘇”。在“解放思想、實(shí)事求是”方針的指引下，訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)研究變得活躍起來，關(guān)于刑事訴訟、民事訴訟、證據(jù)理論、司法制度方面的多本專著先后問世。特別是20世紀(jì)80年代初、中期，國(guó)家統(tǒng)一組織編寫刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)教材。這些統(tǒng)編教材，發(fā)行量大，適用面廣，讀者群眾，影響力巨，基本確立了訴訟法學(xué)與證據(jù)學(xué)的理論框架與教學(xué)體系。誠(chéng)然，此時(shí)的訴訟法學(xué)仍不夠成熟，大多停留在注釋法學(xué)的階段，教學(xué)和研究的目的主要是解釋法律、宣講法律，先進(jìn)的訴訟理念尚未確立。至20世紀(jì)90年代，此種狀況得到很大改善。“刑事訴訟法學(xué)的研究登上了一個(gè)新的臺(tái)階……在理論方面，對(duì)刑事訴訟基礎(chǔ)理論的研究開始起步并初有成就。”①其標(biāo)志性成果是一系列有關(guān)訴訟目的、訴訟構(gòu)造、起訴制度、審判原理等基本理論問題的學(xué)術(shù)專著陸續(xù)出版。隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各個(gè)方面日新月異的發(fā)展與進(jìn)步，隨著“依法治國(guó)，建立社會(huì)主義法治國(guó)家”基本治國(guó)方略的確立與實(shí)施，我國(guó)社會(huì)主義民主與法治建設(shè)取得巨大成就。在此大背景下訴訟立法進(jìn)程加快，訴訟制度日臻完善，訴訟法學(xué)理論研究也在不斷深入。“程序正義”、“人權(quán)保障”等先進(jìn)的訴訟價(jià)值觀念得到大力弘揚(yáng)和廣泛傳播，公平、正義、人權(quán)、自由、秩序、效率等價(jià)值觀不僅是訴訟理論界熱衷探討的命題，并逐步得到立法和司法實(shí)務(wù)部門的理解和認(rèn)同，甚至成為普通百姓耳熟能詳?shù)拇蟊娫捳Z。進(jìn)入2l世紀(jì)以來，訴訟法學(xué)研究方面最顯著的進(jìn)展莫過于研究方法的轉(zhuǎn)型。不僅實(shí)證研究方法受到重視，多元化、跨學(xué)科的研究方法也得到了提倡，哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、邏輯學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的研究方法被廣泛地應(yīng)用于訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)研究。甚至文理匯聚、社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)交融的現(xiàn)象也已出現(xiàn)，國(guó)家自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)基地中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院的成立就是明證。
由以上分析可見，我國(guó)訴訟法學(xué)的發(fā)展史大致可以劃分為三個(gè)階段，即萌芽與初創(chuàng)階段、重建與停滯階段和恢復(fù)與提升階段。回顧歷史，筆者在為我國(guó)訴訟法學(xué)發(fā)展歷程的艱難曲折而感嘆的同時(shí)，也為當(dāng)前訴訟法學(xué)研究所取得的巨大成就而感到歡欣鼓舞。然而，值得注意的是，從歷史上看，我國(guó)訴訟法學(xué)的成長(zhǎng)始終伴隨著對(duì)外來法律文化的學(xué)習(xí)：從萌芽與初創(chuàng)階段對(duì)日、德等國(guó)訴訟理論的借鑒，到重建與停滯階段對(duì)前蘇聯(lián)訴訟理論的模仿，再到恢復(fù)與提升階段對(duì)美、英等國(guó)訴訟理論的引入。達(dá)馬斯卡曾經(jīng)告誡我們：“與私法領(lǐng)域相比，程序法的意義和效果更加依賴于外部環(huán)境——尤其是直接依賴于所在國(guó)家司法制度運(yùn)行的制度背景。”①訴訟法對(duì)其制度背景的依賴使得這門學(xué)科較之其他學(xué)科具有更強(qiáng)的地域性特征。所以，我們需要思考的一個(gè)問題是：我們仿效外國(guó)經(jīng)驗(yàn)而建構(gòu)起來的理論，我們從西方國(guó)家那里所引人的理念以及我們參考國(guó)外做法而采用的研究方法，是否真的適合于我國(guó)?即使這些理論、理念和方法完全適合于我國(guó)，那么，中國(guó)學(xué)者對(duì)人類法治文明的獨(dú)特貢獻(xiàn)又何在?
筆者認(rèn)為，2l世紀(jì)的中國(guó)訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)以創(chuàng)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格訴訟法學(xué)理論體系為努力方向。回首過去的一個(gè)多世紀(jì)，中國(guó)訴訟法學(xué)在對(duì)國(guó)外訴訟理論持續(xù)不斷的“效仿”過程中漸漸迷失了自我，始終未能確立起自身的獨(dú)立品格。因此，我國(guó)學(xué)者應(yīng)當(dāng)從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，在了解和借鑒他國(guó)訴訟理論的同時(shí)，著力構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格的訴訟法學(xué)理論。這是一項(xiàng)艱巨而長(zhǎng)期的歷史任務(wù)。其艱巨性在于，曾經(jīng)在世界法制發(fā)展史上占有一席之地的中華法系早已風(fēng)光不在，一百多年來我國(guó)所進(jìn)行的各項(xiàng)法制改革大多是跟在西方國(guó)家后面亦步亦趨，我國(guó)法學(xué)理論缺乏自主發(fā)展的傳統(tǒng)。其長(zhǎng)期性在于，我國(guó)民眾存在著根深蒂固的“重實(shí)體、輕程序”觀念，而觀念的轉(zhuǎn)變絕非一朝一夕可以實(shí)現(xiàn)的。昂格爾就曾經(jīng)針對(duì)我國(guó)古代法律評(píng)論道，與其他非歐洲的法相比較，中國(guó)法是離“法治(rule of law)”理念最為遙遠(yuǎn)的一極。因此，在這一現(xiàn)實(shí)背景下生成具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格的訴訟法學(xué)理論體系可能需要幾代學(xué)人的共同努力。
歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，對(duì)于任何事業(yè)來講，人才都是關(guān)鍵。從我國(guó)京師法律學(xué)堂的創(chuàng)辦與訴訟法學(xué)的誕生可以看出，訴訟法學(xué)學(xué)科的發(fā)展與訴訟法學(xué)人才的培養(yǎng)是分不開的。因此，針對(duì)我國(guó)訴訟法學(xué)研究任務(wù)的艱巨性和長(zhǎng)期性，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大對(duì)青年訴訟法學(xué)高級(jí)人才，尤其是對(duì)訴訟法學(xué)博士生的培養(yǎng)力度。法學(xué)博士生群體是一支重要的科研力量。博士生們大多風(fēng)華正茂，正處于人生創(chuàng)造力最為旺盛的時(shí)期，有可能提出富有原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)；博士生們思維活躍，較少受到成見的束縛，有利于發(fā)掘新思維、新視角，不斷推陳出新；博士生們擁有最有利的學(xué)習(xí)環(huán)境和條件，有足夠的時(shí)間和精力就某些專門問題深入鉆研。也正是基于這些原因，有人認(rèn)為，博士學(xué)位論文常常能夠代表學(xué)者一生的最高學(xué)術(shù)成就。
中國(guó)政法大學(xué)是全國(guó)最早獲得訴訟法學(xué)博士學(xué)位授予資格的高等學(xué)府，由于師資隊(duì)伍、培養(yǎng)模式、圖書資料、學(xué)術(shù)交流等諸多方面的優(yōu)勢(shì)，法大培養(yǎng)的訴訟法學(xué)博士人數(shù)眾多，質(zhì)量上乘，為我國(guó)訴訟法學(xué)的學(xué)科發(fā)展作出過重要貢獻(xiàn)。早在20世紀(jì)80年代末期，中國(guó)政法大學(xué)前校長(zhǎng)、訴訟法學(xué)學(xué)科帶頭人陳光中先生就呼吁學(xué)界進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟法學(xué)基本理論的研究和創(chuàng)新，并引進(jìn)自然科學(xué)和其他社會(huì)科學(xué)中的相關(guān)學(xué)科的成果，開拓刑事訴訟法學(xué)研究的
新領(lǐng)域。在法大導(dǎo)師們的指引下，一批優(yōu)秀的法大訴訟法學(xué)博士生開始對(duì)訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論進(jìn)行大膽探索，取得了很多填補(bǔ)空白的開拓性研究成果。我國(guó)訴訟法學(xué)界在20世紀(jì)90年代出版的具有代表性的基礎(chǔ)理論著作大多是在他們的博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上完成的。曾經(jīng)取得的輝煌成就使中國(guó)政法大學(xué)的訴訟法學(xué)學(xué)科在全國(guó)享有盛譽(yù)。1999年，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心(2006年更名為中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院)成立，這是訴訟法學(xué)專業(yè)唯一人選全國(guó)普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)百所重點(diǎn)研究基地的研究實(shí)體。從此，中國(guó)政法大學(xué)在訴訟法學(xué)學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)方面掀開了新的一頁。
“法大訴訟法學(xué)博士文庫”是中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院主持編選并組織出版中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)(含刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、行政訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué))博士學(xué)位論文的系列叢書。這套叢書旨在搭建學(xué)術(shù)平臺(tái)，推出訴訟法學(xué)新人新作，營(yíng)造百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)氛圍。此外，由于博士學(xué)位論文不僅能夠反映博士生個(gè)人的勤奮和智慧，還常常凝聚了博士生導(dǎo)師們的辛勞和心血。因此，這套叢書的出版也是對(duì)法大訴訟法學(xué)教學(xué)成果的集中展示。我們希望能夠通過叢書的出版，進(jìn)一步培養(yǎng)和造就高素質(zhì)的訴訟法學(xué)博士生，推動(dòng)訴訟法學(xué)年輕學(xué)者之間的互動(dòng)和交流，促進(jìn)我國(guó)訴訟法學(xué)的繁榮和發(fā)展。
中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng) 卞建林
2008年4月3日于北京
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
