精品中文日韩色影院-日韩一区二区在线观看中文字幕-在线看不卡美国av-男捅女洞口啪啪啪免费视频在线-亚洲av迷一区二区-国产精品久久99一区-国产成人午夜91精品-美女下面粉嫩粉嫩冒白浆高清-99精品高清一区二区

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)在研究域外有關(guān)當(dāng)事人證明權(quán)保障立法、司法的一般規(guī)律、基本理念與價(jià)值取向，并依據(jù)實(shí)證調(diào)研準(zhǔn)確探明我國(guó)當(dāng)事人證明權(quán)保障制度的問(wèn)題、癥結(jié)以及其與我國(guó)傳統(tǒng)訴訟文化、司法體制、民事訴訟理念與制度關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出民事當(dāng)事人證明權(quán)的基本內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)和保障體系等，并實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人證明權(quán)保障制度與當(dāng)事人舉證責(zé)任、證收集、法官職責(zé)、對(duì)造協(xié)力義務(wù)、證人作證等相關(guān)制度的協(xié)調(diào)與對(duì)接。

圖書(shū)目錄

引言
第一章 證明權(quán)基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究
一、證明權(quán)的含義、性質(zhì)與地位
（一）證明權(quán)的含義
（二）證明權(quán)的性質(zhì)
（三）證明權(quán)的地位
二、證明權(quán)保障與民事證據(jù)制度的目的
（一）民事訴訟制度的目的
（二）民事證據(jù)制度的目的
三、證明權(quán)保障與民事訴訟模式的選擇
（一）當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的對(duì)立與統(tǒng)一
（二）辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起
（三）構(gòu)建適合于中國(guó)國(guó)情的協(xié)同主義民事訴訟模式
四、證明權(quán)保障的價(jià)值與功能
（一）證明權(quán)保障有利于提升當(dāng)事人的訴訟主體地位
（二）證明權(quán)保障有利于鞏固辯論主義的基礎(chǔ)
（三）證明權(quán)保障有助于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人武器平等原則和實(shí)體公正
（四）證明權(quán)保障有助于增強(qiáng)裁判的正當(dāng)性與可接受性
（五）證明權(quán)保障有利于訴訟效益的提高
第二章 證明權(quán)保障與舉證責(zé)任制度研究
一、舉證責(zé)任制度與理論概述
（一）大陸法上的客觀舉證責(zé)任與主觀舉證責(zé)任
（二）英美法上的“提出證據(jù)責(zé)任”與“說(shuō)服責(zé)任”
（三）兩大法系舉證責(zé)任概念之比較
（四）我國(guó)舉證責(zé)任制度發(fā)展軌跡
（五）我國(guó)舉證責(zé)任及其相關(guān)概念之重塑
二、舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)以證明權(quán)受保障為前提
三、舉證責(zé)任分配應(yīng)充分考慮證明權(quán)保障
（一）舉證責(zé)任分配之理論學(xué)說(shuō)
（二）舉證責(zé)任分配應(yīng)兼顧證明權(quán)保障
四、證明權(quán)保障與證據(jù)失權(quán)制度的建構(gòu)
（一）證據(jù)失權(quán)制度之正當(dāng)化基礎(chǔ)——法定順序主義與自由順序主義之利弊分析
（二）證據(jù)失權(quán)制度之比較法考察
（三）我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思
（四）我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度之建構(gòu)
第三章 證明權(quán)保障與證據(jù)收集制度研究（上）：域外相關(guān)制度的考察
一、英國(guó)的證據(jù)開(kāi)示程序
（一）證據(jù)開(kāi)示的范圍
（二）搜尋責(zé)任和不開(kāi)示書(shū)證的法律后果
（三）特殊的證據(jù)開(kāi)示方式
二、美國(guó)的證據(jù)開(kāi)示程序
（一）證據(jù)開(kāi)示的范圍和限制
（二）違反證據(jù)開(kāi)示程序的制裁措施
三、德國(guó)的證據(jù)收集制度
（一）命令提出文書(shū)程序
（二）獨(dú)立的證據(jù)調(diào)查程序
（三）資訊請(qǐng)求權(quán)
四、日本的證據(jù)收集制度
（一）文書(shū)提出命令制度
（二）當(dāng)事人照會(huì)制度

（三）起訴前之證據(jù)收集程序
（四）當(dāng)事人收集證據(jù)的其他措施
五、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的證據(jù)收集制度
（一）文書(shū)提出義務(wù)
（二）文書(shū)特定協(xié)助義務(wù)
（三）不公開(kāi)審查程序
（四）對(duì)違反文書(shū)提出義務(wù)的制裁措施
六、對(duì)域外證據(jù)收集制度的評(píng)價(jià)
（一）對(duì)英國(guó)和美國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度的評(píng)價(jià)
（二）對(duì)德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證據(jù)收集制度的評(píng)價(jià)
第四章 證明權(quán)保障與證據(jù)收集制度研究（下）：我國(guó)相關(guān)制度的重構(gòu)
一、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事證據(jù)收集制度的反思
（一）我國(guó)民事證據(jù)收集制度的歷史與現(xiàn)狀
（二）我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)收集制度的缺陷及其危害
二、我國(guó)證據(jù)收集制度之建構(gòu)基礎(chǔ)理論研究
（一）證據(jù)收集制度建構(gòu)的必要性
（二）證據(jù)收集制度建構(gòu)的理念
（三）證據(jù)收集程序的運(yùn)作方式
三、我國(guó)證據(jù)收集制度的具體建構(gòu)
（一）證據(jù)提出命令
（二）調(diào)查囑托制度
（三）當(dāng)事人自主收集證據(jù)的制度
第五章 證明權(quán)保障與法官職責(zé)研究
一、證明權(quán)保障與法官闡明（釋明）權(quán)
（一）法官闡明權(quán)與辯論主義的關(guān)系
（二）闡明權(quán)的內(nèi)容
（三）法官闡明權(quán)與當(dāng)事人證明權(quán)保障的關(guān)系
（四）在證明權(quán)保障前提下，我國(guó)法官闡明權(quán)的構(gòu)建
二、證明權(quán)保障與法官“心證公開(kāi)”義務(wù)
（一）突襲性裁判的概念與種類
（二）“心證公開(kāi)”與“突襲性裁判”之防止
三、證明權(quán)保障與法官調(diào)查取證職責(zé)
（一）法官調(diào)查取證與當(dāng)事人證明權(quán)保障的關(guān)系
（二）法官調(diào)查取證職責(zé)的比較法考察
（三）我國(guó)法官調(diào)查取證職責(zé)之現(xiàn)狀與評(píng)析
（四）我國(guó)法官調(diào)查取證職責(zé)之重構(gòu)
第六章 證明權(quán)保障與當(dāng)事人相關(guān)義務(wù)研究
一、訴訟當(dāng)事人相關(guān)義務(wù)概述
二、證明權(quán)保障與當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)
（一）真實(shí)義務(wù)的內(nèi)涵與法理基礎(chǔ)
（二）對(duì)違反真實(shí)義務(wù)行為的制裁
三、證明權(quán)保障與不負(fù)舉證責(zé)任方當(dāng)事人的事案解明協(xié)力義務(wù)
（一）事案解明協(xié)力義務(wù)的內(nèi)涵與要件
（二）事案解明協(xié)力義務(wù)的范圍
四、證明權(quán)保障與擬制自認(rèn)法理之適用
（一）擬制自認(rèn)之正當(dāng)化基礎(chǔ)
（二）擬制自認(rèn)的形態(tài)
（三）我國(guó)有關(guān)擬制自認(rèn)的立法評(píng)價(jià)
（四）我國(guó)擬制自認(rèn)制度之重構(gòu)
五、證明權(quán)保障與對(duì)證明妨礙行為的規(guī)制

（一）證明妨礙的含義及其對(duì)證明權(quán)的危害
（二）對(duì)證明妨礙行為予以規(guī)制的正當(dāng)化基礎(chǔ)
（三）證明妨礙行為的構(gòu)成要件
（四）對(duì)證明妨礙行為的制裁
（五）因證明妨礙行為受制裁之當(dāng)事人的權(quán)利保障
第七章 證明權(quán)保障與證人作證制度研究
一、證明權(quán)保障與證人拒絕出庭作證的對(duì)策
（一）證人拒絕作證尤其是拒絕出庭作證的成因
（二）證人拒絕作證的對(duì)策
二、證明權(quán)保障與證人書(shū)面證言的采納
（一）是否采納證人書(shū)面證言的比較法考察
（二）采納證人書(shū)面證言的法理基礎(chǔ)
（三）證人書(shū)面證言的形態(tài)
（四）證人書(shū)面證言的運(yùn)用程序
第八章 證明權(quán)保障的其他機(jī)制研究
一、證明權(quán)保障與證據(jù)共通原則的適用
（一）證據(jù)共通原則的存在語(yǔ)境
（二）證據(jù)共通原則的法理基礎(chǔ)
（三）證據(jù)共通原則存在形態(tài)之一：對(duì)立當(dāng)事人之間的證據(jù)共通
（四）證據(jù)共通原則存在形態(tài)之二：共同訴訟中的證據(jù)共通
（五）證據(jù)共通原則的適用應(yīng)以突襲性裁判被防止為前提
二、證明權(quán)保障與證據(jù)能力的放寬
（一）證據(jù)能力的放寬
（二）賦予當(dāng)事人對(duì)于證據(jù)能力的選擇權(quán)
三、證明權(quán)保障與證據(jù)保全制度的完善
（一）海峽兩岸證據(jù)保全制度之比較
（二）我國(guó)證據(jù)保全制度之完善設(shè)想
四、證明權(quán)保障與當(dāng)事人詢問(wèn)制度的確立
（一）當(dāng)事人詢問(wèn)的意義與性質(zhì)
（二）當(dāng)事人詢問(wèn)的程序
主要參考文獻(xiàn)