- 編號(hào)：60931
- 書(shū)名：違法建筑的私法問(wèn)題研究/三元法學(xué)文叢
- 作者：王洪平著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-9-29
- 定價(jià)：32
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
在中國(guó)現(xiàn)行的法律體系中，雖然違法建筑在公法上近乎于不不被作任何的肯定性評(píng)價(jià)，但該公法上之徹底否定態(tài)度尚不足以消不足以消滅其私法上之地位；在承認(rèn)違法建筑之私法地位的基礎(chǔ)上，對(duì)于違建之歸屬、利用和保護(hù)問(wèn)題，有深入研討之必要和實(shí)益。
圖書(shū)目錄
緒論：選題的問(wèn)題意識(shí)
第1章違法建筑的界定問(wèn)題
11用語(yǔ)問(wèn)題：“違法建筑”抑或“違章建筑”
12屬性問(wèn)題：“公法概念”抑或“私法概念”
13違法建筑的定義
14違法建筑的類(lèi)型
第2章違法建筑的歸屬問(wèn)題
21引論：違建之上存在所有權(quán)嗎
22否證之一：因“不能登記”就不能取得所有權(quán)嗎
23否證之二：“違法財(cái)物”之上不能成立所有權(quán)嗎
24否證之三：對(duì)違建只給予“占有保護(hù)”就足夠嗎
25否證之四：違建所有權(quán)是一種“動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)”嗎
26否證之五：違建所有權(quán)是一種“不完全產(chǎn)權(quán)”嗎
27否證之六：違建之上存在的是“第三種權(quán)利”嗎
28否證之七：違建所有權(quán)違反“物權(quán)法定原則”嗎
29否證之八：違建所有權(quán)與公法之管制意旨沖突嗎
210肯定觀點(diǎn)之證立：確認(rèn)違建所有權(quán)之法律正當(dāng)性
211小結(jié)：建造人原始取得所有權(quán)
第3章違法建筑的處分問(wèn)題
31引論：違建所有權(quán)的處分權(quán)能
32基于法律行為的處分（一）：違法建筑的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題
33基于法律行為的處分（二）：他項(xiàng)權(quán)利的設(shè)定問(wèn)題
34非基于法律行為的處分（一）：違法建筑的強(qiáng)制拍賣(mài)問(wèn)題
35非基于法律行為的處分（二）：違法建筑的裁判分割問(wèn)題
36小結(jié)：違建處分的公法上效力
第4章違法建筑的保護(hù)問(wèn)題
41違法建筑的物權(quán)法保護(hù)
42違法建筑的侵權(quán)法保護(hù)
結(jié)論與建議
參考文獻(xiàn)
后記
