近幾年，我國在國外頻頻遭遇食品與玩具召回事件，以及后來美國的蘋果公司也出現(xiàn)了供應(yīng)鏈的環(huán)境污染問題，公眾及媒體開始對“供應(yīng)鏈環(huán)境問題”給予了極大的關(guān)注。此外，隨著中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張和對外出口的增加，產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的本地和跨境污染，以及產(chǎn)品本身的環(huán)境污染超標(biāo)問題隨著“中國制造”的全球影響而日益擴(kuò)大。許多國家以環(huán)境污染、產(chǎn)品食品安全、健康問題為由，對中國產(chǎn)品進(jìn)入本國市場提出了提高環(huán)境、安全與健康準(zhǔn)入門檻的要求。“綠色供應(yīng)鏈”應(yīng)運而生，而這也勢必會對我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生重大影響。 
　　近日，由美國環(huán)保協(xié)會和上海環(huán)境科學(xué)學(xué)會主辦，中國-東盟環(huán)境保護(hù)合作中心和環(huán)保部環(huán)境認(rèn)證中心協(xié)辦的綠色供應(yīng)鏈創(chuàng)新研討會上就有專家指出，隨著“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式”成為當(dāng)前迫切的經(jīng)濟(jì)發(fā)展議題，綠色供應(yīng)鏈對推進(jìn)中國綠色轉(zhuǎn)型也將產(chǎn)生積極的影響。“十二五”期間我國要切實從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、促進(jìn)國內(nèi)消費等方面進(jìn)一步落實發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新之路，其中對中國廣大企業(yè)可能會產(chǎn)生切實影響的就是，更加嚴(yán)格的節(jié)能減排要求以及碳強(qiáng)度的要求。 
　　在這種形勢下，企業(yè)就不得不進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)的自我約束機(jī)制，以降低產(chǎn)品和生產(chǎn)過程相關(guān)的環(huán)境污染所帶來的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的風(fēng)險，并將節(jié)能減排作為自身可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。然而一些企業(yè)也逐漸意識到，許多環(huán)境問題無法單純依靠供應(yīng)鏈上某一環(huán)節(jié)加以解決，必須將環(huán)保原則納入其供應(yīng)鏈的管理機(jī)制中，通過整個供應(yīng)鏈體系的協(xié)調(diào)管理和監(jiān)督作用打造“綠色供應(yīng)鏈”，從而整體地解決環(huán)境問題。 
　　綠色供應(yīng)鏈在中國綠色轉(zhuǎn)型的重要意義就在于，綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)峭ㄟ^企業(yè)和政府的采購力量，產(chǎn)生市場機(jī)制的杠桿效應(yīng)，推動其供應(yīng)鏈企業(yè)減少環(huán)境污染和提高能效，提高整個供應(yīng)鏈體系環(huán)境治理效率，加強(qiáng)協(xié)調(diào)管理和監(jiān)督，同時也促進(jìn)整個產(chǎn)業(yè)鏈條的綠色升級并提升產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力。這種創(chuàng)新的環(huán)境管理手段通過市場的力量，形成一種激勵和倡導(dǎo)型的措施，鼓勵供應(yīng)鏈上的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行綠色改變。建立“綠色”的供應(yīng)鏈，是在當(dāng)前全球化進(jìn)程中，解決全球性環(huán)境問題的新的管理手段，是企業(yè)、行業(yè)自下而上尋求解決傳統(tǒng)環(huán)境問題以及氣候變化的新的嘗試。 
　　美國環(huán)保協(xié)會副總裁杜丹德表示，綠色供應(yīng)鏈通過一些龍頭企業(yè)帶動上下游企業(yè)自愿地采取環(huán)保、節(jié)能和降碳的措施，并通過綠色采購這樣一種市場機(jī)制鼓勵中小企業(yè)采取行動。綠色供應(yīng)鏈通過這樣一種“以點代面”的激勵機(jī)制帶動了一批企業(yè)甚至是整個產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)綠色的轉(zhuǎn)變，對中國經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型具有重要意義和作用。 
　　也有人表示，綠色供應(yīng)鏈概念雖好，但存在諸多障礙，其一，實施綠色供應(yīng)鏈會帶來財務(wù)負(fù)效應(yīng)。綠色供應(yīng)鏈雖能提高資源的利用效率，在一定程度上降低成本，但綠色回收和廢棄物的處理卻需要花費巨大的代價，兩者相抵可能會使財政入不敷出。其二，企業(yè)之間缺乏信任。企業(yè)在決策時總是從自身利益最大化出發(fā)，而非整個供應(yīng)鏈或社會效益最大化原則。企業(yè)希望自己的上下游企業(yè)實施更多的綠色工藝，這樣就可為自己的產(chǎn)品達(dá)到綠色標(biāo)準(zhǔn)而花費最小的成本。其三，實施綠色供應(yīng)鏈的技術(shù)和知識欠缺。雖然綠色供應(yīng)鏈在理論上可以建立，但相應(yīng)的綠色產(chǎn)品的開發(fā)和廢物的處理技術(shù)和手段有待建立和提高。其四，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與稅費制度仍不完備。各個國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不同，尤其是中國環(huán)境制度不健全，執(zhí)法監(jiān)督不利。其五，企業(yè)文化（企業(yè)的核心價值觀）不同。企業(yè)文化是影響供應(yīng)鏈企業(yè)間合作關(guān)系的首要因素。正所謂“道不同不相與謀”。如果雙方?jīng)]有互相理解的文化理念，則很難合作,即使合作，也會因管理成本過高而失敗。 
　　據(jù)悉，美國環(huán)保協(xié)會、上海環(huán)保局以及上海部分企業(yè)行業(yè)協(xié)會未來還將在上海和長三角地區(qū)舉辦系列活動，向企業(yè)普及綠色供應(yīng)鏈理念，并針對性地就企業(yè)關(guān)心的貿(mào)易、進(jìn)出口、企業(yè)社會責(zé)任等話題進(jìn)行交流。